viernes, 19 de diciembre de 2008
IV Foro del Agua Dulce - Pico Truncado
Con representantes de las localidades de Puerto Deseado, Los Antiguos, Las Heras, Perito Moreno, Caleta Olivia y Pico Truncado se desarrolló el sábado 13 de diciembre de 2008, en esta última Ciudad el “IV Foro Regional Patagonia Pura - Agua Dulce a Salvo” en instalaciones de la Escuela Especial Nº 3.
Quienes participaron en él, luego de presenciar las ponencias de los disertantes y preguntar sobre los temas expuestos, manifestaron su constante preocupación por el tratamiento que se le brinda a nuestras aguas, ya sea superficiales o subterráneas, y la necesidad urgente de revertir algunas situaciones, siendo las principales conclusiones:
a) Que el agua dulce, de excelente calidad física, química y bacteriológica, en cantidad suficiente, es un derecho social inalienable del ser humano;
b) Que todos debemos ejercerlo de forma responsable para preservarlo para las generaciones futuras y toda acción de los particulares o del Estado que atente contra ello es confiscatoria, ilegítima e ilegal. Actualmente este derecho está tutelado por el art 73 de la Constitución Provincial y el art. 41 de la Constitución Nacional
c) Que existen Leyes Nacionales y Provinciales vigentes que contemplan la forma en que debe cuidarse el agua y en qué condiciones puede ser entregada a las empresas mineras o petroleras que requieran de ella para su producción.
d) Que dichas leyes, pese a ser precisas en algunas prohibiciones, no son cumplidas, lo que ocasiona a la población carencia de agua dulce por la permanente degradación de las aguas subterráneas, ya sea por contaminación con los productos químicos y radioactivos, altamente tóxicos, que se utilizan en las explotaciones mineras y petroleras o por el agotamiento de las napas y su consecuente salinización debido a la incontrolada –y prohibida por Ley- extracción que se hace con dichos fines.
e) Que ello se traduce en una constante disminución de la calidad de vida de los habitantes de las Ciudades cercanas o no a los emprendimientos petroleros o megamineros con incidencia clara en su salud, debido al aumento de casos de cáncer, enfermedades pulmonares, gástricas y de piel y muy probablemente tenga influencia en el nacimiento de niños con malformaciones adquiridas por la contaminación de los cursos de agua de donde beben o el vertido al aire que respiran de cenizas y humo tóxicos.
f) Que dado la inacción de los Organismos encargados del control –Consejo Agrario Provincial, Municipalidades, Gobiernos Provincial y Nacional- resulta necesario que la población tome conciencia de los riesgos para la salud y la vida –para nosotros, nuestra descendencia, nuestros animales, nuestras granjas- que representa la entrega de un bien estratégico e indispensable para la existencia y que se movilice reclamando por:
1. El inmediato cese de la extracción incontrolada de las aguas dulces para su uso por las megamineras y petroleras en toda la Patagonia
2. Estudios exhaustivos de impacto ambiental para cada nuevo emprendimiento que se quiera implementar
3. Reparación inmediata, a expensas de las empresas que lo produjeron, del daño ambiental ocasionado, tanto en el aspecto del vertido de sustancias tóxica y/o su acumulación en piletones de barro o terrazas, como en el paisajístico, en un todo de acuerdo a la jurisprudencia nacional e internacional.
4. Deslinde de responsabilidades de los funcionarios que autorizaron la instalación de emprendimientos en condiciones que actualmente violan la legislación vigente con el propósito de establecer co-responsabilidades administrativas, judiciales y pecuniarias en el caso de que se lleven adelante juicios por resarcimiento de daños.
5. Conservación a ultranza de las reservas hidrogeológicas conocidas e inmediata búsqueda de nuevas reservas no contaminadas para uso de las poblaciones urbanas y rurales de la Región, en las condiciones que establecen las Leyes Nacionales y Provinciales. En especial que se ponga énfasis en las llamadas “aguas telúricas”, ubicadas en toda la zona norte de Santa Cruz a 400/500 metros de profundidad, formadas hace miles de años y que permanecen puras y con bajo índice de salinidad (4 por mil o menos)
6. Que para el estudio y obtención de estas “aguas telúricas” resulta necesario solicitar autorización a YPF para utilizar algunos de sus pozos abandonados, razón por la cual se exige la inmediata movilización de los resortes administrativos correspondientes, para obtener esta autorización y comenzar su inmediato estudio, extracción y distribución únicamente para uso domiciliario o afín.
sábado, 13 de diciembre de 2008
Destruyen reserva natural en El Calafate
En los últimos días, diversas máquinas y camiones de la empresa Austral SA arrojan grandes cantidades de relleno sobre la Bahía Redonda, abriendo una traza para lo que será la ampliación del Paseo Costero.
La obra es visible desde varios sectores y ya genera rechazos entre vecinos de la zona y de otros sectores, preocupados por la manifiesta afectación del medio ambiente en el área declarada Reserva Natural Municipal, por ser lugar donde anidan y se alimentan varias especies de aves.
Haciendo eco de esos reclamos, algunos manifestados públicamente, la asociación ambientalista “Calafate Natural” presentó ayer una carta al Intendente Javier Belloni, expresándole su “preocupación por los trabajos que se están realizando en la reserva de la Bahía Redonda”.
La obra fue adjudicada en julio del año pasado a la empresa Austral Construcciones SA, quien presupuestó 144.762.327 pesos, dinero que aporta el Ministerio de Planificación Federal de Nación. Consiste en prolongar la traza de la primera etapa de la Costanera. Hacia el oeste desde el Club Andino hasta la intersección con la rotonda “Del Chabón”, unos 3 kilómetros y medio. Hacia el este, desde Arroyo Calafate hasta calle 601, otros dos kilómetros y medio que incluye la construcción de un puente de 20 metros de luz (distancia entre puntos de apoyo) sobre el curso de agua.
Este segundo tramo es que el que está despertando polémica ya que la traza prácticamente corta en dos el sector oriental de la bahía, en vez de seguir la continuación del camino asfaltado de la Costanera (en la zona del puente Peatonal La Carlota). Ese puente de madera fue corrido hace algunos meses ya que los terrenos fueron comprados por el Complejo Hotelero “Los Sauces”, propiedad del matrimonio presidencial.
“Según hemos constatado recientemente se está rellenando y consolidando una zona alejada totalmente del actual camino costero, en medio de una zona inundable, cuya continuación haría prever una segmentación del ecosistema así como la reducción de la reserva de la Laguna Nimez”, afirma “Calafate Natural” en la carta dirigida al Intendente Municipal.
La Secretaria de la ONG, Malena Biccio, contó a través de un e-mail arribado a nuestra redacción que ayer mismo se entrevistaron con el Arq. (Julio) Carrizo, Director municipal de Proyectos, quien llamativamente “no tiene información sobre el trazado de la ampliación que se está realizando”.
“La zona es un humedal que provee a nuestra comunidad no solo solaz estético y recurso turístico por el avistamiento de aves que alberga, sino que es una zona de amortiguación de las inundaciones. Esta última función es un servicio gratuito del humedal, que en caso de ser invadido por la voracidad inmobiliaria obligará a destinar fondos del Estado -al que aportamos todos- para la realización de obras que resguarden la propiedad de unos pocos privilegiados”, afirma la carta enviada a Belloni.
En el Municipio evalúan qué postura tomar ante la carta y los rechazos que comienza a generar la obra. En la misiva, la asociación ambientalista le pide a Belloni, “mandatario actual de las decisiones de nuestro pueblo, que se paralicen los trabajos hasta la realización de un estudio de impacto ambiental correspondiente al avance de la obra, que debería someterse a audiencia pública y un posterior control efectivo de su ejecución”.
LEA ARTÍCULO COMPLETO EN EDICION Nº 193 DE "AHORA CALAFATE"
Fuente: FM DIMENSION / AHORA CALAFAT
viernes, 28 de noviembre de 2008
Los Dip Cordoba y Anglesio quieren una central nuclear en Piedrabuena
Increíble pero real, sucedió en Santa Cruz donde José Córdoba quiere poner una Central de energía nuclear cuando desde la época de Zanini existe prohibición en todo el territorio de santa Cruz para esos emprendimientos contaminantes.
En el ánimo por impulsar otro de los grandes proyectos que después difícilmente se cumplan, olvidó un pequeño detalle: la Ley Provincial Nº 2249 establece “la prohibición en todo el territorio de Santa Cruz de instalar centrales nucleares, depósitos transitorios o permanentes de residuos radiactivos, plantas o establecimientos que elaboren o utilicen en el proceso de producción elementos que pudieren producir contaminación radioactiva, como así también la circulación o transporte, por cualquier medio, de residuos radioactivos provenientes de combustible nuclear, de centrales nucleares o de plantas de procesamiento”.
Veamos lo que dijo el Diputado por el pueblo de Río Gallegos, Anglesio, ayer en la sesión de la Legislatura apoyando el proyecto de Córdoba sobre la instalación de una central atómica en Cte. Luis Piedrabuena:
"...Por los fundamentos del diputado Córdoba debemos decir que tanto la tecnología como todos los conceptos en relación con las energías van evolucionando a lo largo del tiempo. Seguramente dentro de 50 años, cuando la reserva de combustibles fósiles disminuya, nos veremos en la posición de analizar la viabilidad de otro tipo de energía, en cuyo caso contando con un estudio de factibilidad del diputado, nos dará una herramienta más para tomar después una decisión”.
Los diputados del oficialismo enviaron a comision (léase cajoneada)la decisión de la oposición de repudiar la iniciativa del Dip Córdoba.
Todos sabemos que Santa Cruz cuenta con uno de los mayores potenciales eólicos del mundo y un río como el Santa Cruz de un caudal envidiado por muchos paises, sin embargo estos trasnochados pretenden instalar una planta nuclear, que seguro obedece a algun gran negocio como nos tienen acostumbrados y sin importar la salud de cientos de miles de personas.
Los santacruceños estaremos atentos a este descabellado proyecto.
martes, 18 de noviembre de 2008
miércoles, 12 de noviembre de 2008
Para nuestra Presidenta el oro vale más que el agua dulce
Los hielos continentales "eran" tan argentinos como Anillaco
Tal vez por haber sido recibida y tratada como una santacruceña o por pasar sus fines de semana de tranquilidad y reparador descanso en Calafate rodeada de una de las reservas mundiales de agua dulce como son los glaciares, hubieran sido suficientes argumentos para no contradecir a ambas cámaras.
lunes, 20 de octubre de 2008
Audiencia Publica Megausina
El 24 de setiembre se realizó en la localidad de Río Turbio una Audiencia Publica conforme a lo que exige la Ley de Impacto Ambiental de la Provincia de Santa Cruz.
Los expositores de Río Gallegos fueron recibidos con silbidos e insultos por parte de grupos militantes que poco les interesaba las opiniones de otros sectores y que actuaron de esa manera bajo ordenes políticas. Nada tenían que ver estas manifestaciones con la pasividad de los habitantes de la cuenca.
Aquí pueden ver ( foto) el ambiente de una Audiencia Publica que estaba destinada a incorporar más objeciones al Dictamen Técnico y que se desvirtuó su finalidad.
Los que tuvieron el coraje de exponer sus puntos de vista ante ese ambiente, pueden estar tranquilos, nadie puede decir que no se les dijo del tremendo error que se cometerá con esta obra.
Lamentablemente a los afectados por esta obra no les será suficiente el “yo les dije”.
miércoles, 15 de octubre de 2008
Agua Dulce a Salvo - Caleta Olivia
Entre los disertantes, estuvieron presentes el Dr. Cesar Amaya (C.Olivia), el Dr. Juan Acuña Kunz (C.Olivia), el Sr. Juan Manuel Vignolo (Las Heras), la Lic.Maria Laura Petralli (Vecinos Auto-convocados de Perito Moreno), El Ing. Eduardo D'Elía (Asamblea Ambiental de Río Gallegos), el Sr.Daniel Mosqueira (Sarmiento); el Sr. Jorge Faggiano (Vecinos Auto-convocados de Los Antiguos), el Sr. Hugo Campagnoli (P.Moreno), el Dr Javier Perez Gallart (R.Gallegos). A través de una propuesta de la Rama Femenina del Rotary Club disertó también el médico pediatra Alberto Albino, quien habló de solidaridad y desnutrición, también lo hizo el Foro Juvenil de Caleta Olivia
Como ya venimos trabajando todas las organizaciones ambientales de la Patagonia Sur (Argentino-Chilena) en forma conjunta desde los primeros encuentros binacionales y como siempre finalizadas las exposiciones volcamos las conclusiones en un manifiesto.
Este manifiesto se adjunta para vuestro conocimiento.sobre la contaminación en las lagunas de su ciudad.
En la localidad de Caleta Olivia, con un común deseo de proteger nuestra región de cualquier riesgo de contaminación y degradación del ambiente los ciudadanos abajo firmantes declaramos que:
Ø Reafirmamos que las fuentes de agua dulce que nacen en la cordillera junto a sus ríos y lagos son el patrimonio social más valioso que cuentan las generaciones presentes y futuras para el porvenir de nuestra tierra.
Ø La protección de nuestros paisajes, sus recursos hídricos, el arte rupestre, sus yacimientos arqueológicos y paleontológicos, junto a la flora y la fauna, deben ser políticas ambientales que los preserven de la acción humana ya que son para el deleite y no para la destrucción.
Ø Es deber del un estado acatar la libre decisión de autodeterminación de las comunidades para elegir y decidir sobre su futuro cuando esté en juego la calidad de vida de sus habitantes
Ante el avance de la destrucción ambiental y con el ejemplo del pueblo de Esquel; se fueron formando asambleas de vecinos en varias ciudades de nuestra provincia: Los Antiguos, Perito Moreno, Río Gallegos, Puerto Deseado, recientemente en Hipólito Irigoyen y ahora propiciamos la constitución de una Asamblea Ambiental en Caleta Olivia.
Además de compartir experiencias y formas de organización y participación popular, en este tercer encuentro denunciamos:
Ø Que así como el Gobierno rehecho las miles de firmas juntadas contra la renegociación de la PAE, ahora, no tiene en cuenta las miles de firmas reunidas contra la utilización de cianuro en los emprendimientos mineros.
Ø Que la permisividad de las normas nacionales y provinciales ha favorecido la instalación de emprendimientos, de empresas internacionales, que en cuyos países de origen están prohibidos, pon las consecuencias de explotación laboral y ambiental.
Ø Que no contamos con estadísticas creíbles en nuestra provincia sobre las distintas enfermedades que padecen nuestros conciudadanos.
Ø A la Secretaria de Medio Ambiente y a Fomicruz que no controlan los emprendimientos contaminantes.
Ø A la Dirección de Minería que sigue avanzando a espaldas de la población en nuevas exploraciones y explotaciones mineras sin control ni plan por su cuidado.
Exigimos:
Inmediatos controles que aseguren el cumplimiento de las normativas vigentes en lo referido a la explotación de nuestros recursos naturales y la creación de un Defensor Ambiental provincial y por municipio, propuesto por las organizaciones ambientales
Que todos los proyectos públicos que afecten al medio ambiente cuenten con Estudios de Impacto Ambiental conforme a ley.
Los presentes en este Foro ALERTAMOS
Sobre la contaminación del agua potable que se distribuye a la población, con arsénico en Puerto Deseado, con metales pesados en Río Turbio y 28 de Noviembre. El colapso literal de Caleta Olivia y Cañadón Seco con su falta de agua corriente, cloacas desbordadas y potencial crisis sanitaria. La falta de agua en Fitz Roy;
La compra, por parte del capital financiero internacional de tierras en las cuencas y nacientes de lagos y ríos;
La sustracción del agua dulce del Río Senguer para la industria petrolera;
Los 125 pozos petroleros cerrados por filtraciones en la recuperación secundaria que afectan las cuencas subterráneas de Pico Truncado, Koluel Kaike y Las Heras;
Los "resultados no deseados" de Cerro Vanguardia sobre San Julián;
Las miles de toneladas de deshechos de carbón sin destino conocido de la futura Mega Usina de la Cuenca, con sus amenazas sobre el sur de la provincia;
La amenaza a la Cueva de Las Manos, a Perito Moreno y al río Deseado que representa la minera Huevos Verdes (la empresa reconoce en el informe de impacto ambiental los efectos permanentes, producto de su actividad, que no tienen posibilidad de remediación);
Los cateos exploratorios que no paran cerca de Los Antiguos y el Lago Buenos Aires pese a las declamaciones del Gobernador;
Además las proyectadas represas en río Baker (Chile) acarrean impactos en la cuenca de lago Buenos Aires - General Carrera que deferían ser estudiados bajo el estricto cumplimiento del protocolo de recursos hídricos compartidos argentino chileno que deberían dejar de ser letra muerta;
Modificar la ley de residuos peligrosos que permita gestionar los aceites usados en todos vaciaderos municipales.
Los presentes en este Foro VEMOS CON AGRADO
A los municipios que han eliminado las bolsas plásticas en los grandes supermercados;
A los que tienen una correcta gestión de los desechos urbanos, redes cloacales y alcantarillados;
A los proyectos energéticos basados en energías limpias y renovables;
A los programas de uso racional de la energía y el agua.
Hacemos un llamado de S.O.S. a los vecinos de nuestras comunidades porque:
Ø Somos nosotros, los habitantes de este suelo, quienes tenemos la responsabilidad de detener la destrucción que nos imponen, nosotros proponemos la vida.
3º Encuentro Ambiental de la Patagonia.
11 y 12 de Octubre de 2008
Caleta Olivia – Santa Cruz
En el marco de las denuncias realizadas por diferentes organizaciones y personalidades ante la permanente contaminación que sufrimos los pueblos de la patagonia, los jóvenes de Caleta Olivia vemos como imperiosa la necesidad de involucrar al conjunto de estudiantes en esta lucha y tomar en nuestras manos la necesidad de organizarnos contra quienes nos están contaminando y quieren seguir contaminando.
Por eso planteamos crear una comisión permanente de la juventud en defensa del medio ambiente.
Crear espacios en donde los jóvenes puedan involucrarse en el tema.
Como por ejemplo:
Organizar jornadas en la escuelas para comprometer a docentes y alumnos e invitar a vecinos a llevar a cabo acciones como la forestación e informar a vecinos sobre como preservar el medio ambiente
Crear una pagina en Internet donde se envíen fotografías, videos, etc. en donde se observen problemáticas ambientales.
Generar actividades desde espacios curriculares como artística, etc. realizando obras de títeres en los jardines de infantes, etc. presentando problemas ambientales.
Dar a conocer en las escuelas proyectos invitando a alumnos a participar de este y otros nuevos a realizar. Realizar un festival donde se presenten mediante proyecciones las temáticas abordadas, invitar a bandas musicales.
domingo, 5 de octubre de 2008
Negocios Turbios
Denunciaron ante la Fiscalía la megausina de carbón de Río Turbio
Critica de la Argentina 05-10-08
La tierra, a veces, marca como una maldición, o como el destino. Y es imposible librarse de ella. La historia de Río Turbio tiene esa cicatriz desde su nacimiento. El 10 de octubre de 1870 el presidente Sarmiento sancionó una ley instituyendo un premio de 25.000 pesos a quien descubriera una mina de carbón. Seis años después aparecen las primeras referencias sobre presencia de carbón mineral en Santa Cruz. Desde entonces el lugar no tuvo paz, el desfile de los aventureros se prolongó hasta 2008 y nada indica que se vaya a detener: el carbón, el oro, el petróleo, quimeras que se transforman en una cicatriz.
La mina no tiene nombre. Se llama la Mina. Está a nivel del suelo porque es, en realidad, un cerro que contiene 580 millones de toneladas de carbón atravesadas por una telaraña de 150 kilómetros de galerías que comenzaron a excavarse en 1943. Alrededor de la Mina, está el pueblo, donde todo tiene aire de provisorio, donde todos saben que allí estarán mientras la Mina dé. Hasta hace poco el aeródromo local era una ruta, al lado de un cartel caminero que decía “Precaución: a 100 metros cruce de pista de aterrizaje”. Los helicópteros ni siquiera tienen eso: aterrizan al lado de la plaza, en una especie de descampado.
En 1993 el ministro Domingo Cavallo tuvo que cambiar sus candidatos norteamericanos para privatizar la Mina por dos candidatos argentinos con buenos contactos: los hermanos Taselli tenían un contrato que aseguraba la venta de la producción durante diez años y un subsidio de 16 millones de dólares por año. También el apoyo del entonces gobernador Néstor Kirchner.
Sergio y Alberto habían sido chatarreros de Techint durante los años de desguace de los ferrocarriles y se asociaron luego con Mario Montoto, ex montonero y ex vocero de Firmenich. Los célebres hermanos llegaron a manejar unas treinta sociedades con más de 15.000 empleados (Trenes Metropolitanos, las líneas Roca, Belgrano Sur y San Martín, Trainmet Ciccone –proveedora de máquinas expendedoras de boletos para colectivos– Parmalat, etc.).
A la Mina –Yacimientos Carboníferos Fiscales– entraron con 5.000 trabajadores y se quedó con mil. Recorrerla a la salida de Taselli es recorrer el paisaje después de la batalla: aplicó allí todos los métodos de desguace; el sitio es una especie de cementerio abandonado. La Mina, de 59 años, fue devastada en ocho. Pero Taselli recibió sus 22.500.000 pesos por año en concepto de subsidio. Desde 1994 hubo tres huelgas de hambre y más de quince paros de mineros. El peor incidente sucedió en junio de 2004, cuando murieron catorce trabajadores y Taselli volvió al norte. Pero la quimera siguió: entonces Néstor Kirchner, ahora presidente, anunció la creación de una megausina a carbón, una central termoeléctrica.
La central aún no se empezó a construir y ya tiene una denuncia ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas para que se investiguen irregularidades en su licitación y financiamiento. La denuncia fue presentada por la Asamblea Ambiental Ciudadana de Santa Cruz, dirigentes locales y los diputados de la CC Juan Carlos Morán y Adrián Pérez. Los principales acusados son el ministro De Vido y el gobernador Peralta. El presupuesto inicial de la obra era de 1.506 millones y terminó adjudicándose en 2.680, casi el triple de lo que cuesta una usina similar en el resto del mundo. Nadie sabe, por otro lado, qué sucederá con las 1.800 toneladas diarias de cenizas que la usina desechará, y los estudios de impacto ambiental fueron hechos por las mismas empresas que ganaron.
CARA, PERO LA MEJOR . En octubre de 2004 la suerte de la usina ya estaba echada: De Vido firmó un protocolo de entendimiento con la República Checa y la central sería construida por la empresa Skoda por adjudicación directa. Al poco tiempo el convenio se rompió, con la explicación oficial de que la propuesta de Skoda era demasiado cara. Evidentemente, tardaron en leer el presupuesto. Dos años después, el 6 de diciembre de 2006 se llamó a licitación en el Salón Blanco de la Rosada para edificar una central termoeléctrica de 240 MW (megavatios, unidad de potencia que representa un millón de vatios).
–Este tipo de usinas a carbón son de la Rusia de los años cincuenta –reconoció a Crítica de la Argentina un empresario del sector–, de la Europa vieja, ahora nadie las construye por la alta contaminación que producen.
El anuncio zanjó, a la vez, otra discusión: De Vido quería instalar la usina en Punta Loyola, a 200 kilómetros de Río Turbio, y Kirchner lo que finalmente se hizo: construirla en el Turbio, cerca de la Mina. Seis grupos compraron los pliegos: Isolux Corsan, Roggio junto a Skoda, Jantesa y ESUCO, IECSA y la firma china Guodian, el consorcio Masa, Initec y Socoin y el grupo chino CMEC. Los grupos preclasificados después de varias postergaciones fueron la española Isolux y el grupo Roggio-Skoda. Los sobres abiertos en la segunda instancia dejaron primera a Isolux con un puntaje de 76,60 frente a los 66,46 de Roggio. Isolux ofreció 2.094 millones y Roggio 2.350.
El 15 de diciembre, en la primera visita de la presidenta C a Santa Cruz se anunció el proyecto de la usina por 2.680 millones, esto es mil millones más que lo previsto en el presupuesto oficial el año anterior.
¿Cuánto cuesta una usina, por ejemplo, en Macy’s? En el resto del mundo este tipo de centrales cuesta entre 1,2 y 1,5 millones de dólares por megavatio. El “costo argentino” se eleva a más del doble: 3,5 millones por megavatio.
“Creemos que existen motivos suficientes para sospechar sobreprecios –le dicen los denunciantes al fiscal Garrido– dado que si comparamos el costo por MW de la Central Termoeléctrica de Puchuncaví en Chile, de 250 MW, allí se pagó 1,26 millones de dólares por megavatio y en la provincia de Santa Cruz, 3,55 millones.”
“Nos costará el 285% más que a Chile”, dice el diputado Morán.
HAY CARBÓN EN TUS OJOS. La administración K debe pensar que el carbón no contamina. Cuando la Asamblea Ambiental Ciudadana de Santa Cruz presentó una acción de amparo, el gobierno K, le respondió que el estudio de impacto ambiental sería realizado por la empresa ganadora de la licitación. El zorro iba a encargarse de estudiar a las gallinas. El juez Gerardo Caamaño –el mismo que disculpó al general Bendini por equivocarse en unas cuentas rechazó el pedido de amparo y falló a favor del zorro. Una vez adjudicada la obra Isolux le encargó a la consultora Serman y Asociados que hiciera un estudio que presentó en agosto. ¿Y a que no saben qué dio? Por poco le recomiendan comer carbón a los lactantes.
La megausina usará para funcionar 3.720 toneladas de carbón por día, 900 metros cúbicos de agua, 360 toneladas diarias de cal y 8 toneladas de amoníaco. El problema es qué hará con lo que expulse:
–No tienen idea de dónde van a ir a parar los dos principales desechos: cenizas y gases tóxicos –dice Eduardo D’Elía, ingeniero en petróleo, máster en evaluación de impactos ambientales y miembro de la Asamblea.
La central eliminará 1.800 toneladas diarias de cenizas (y después me joden a mí con el cigarrillo…)
En el capítulo VII del estudio privado, bajo el título “Análisis Ecotóxico” se reconoce que durante el proceso de combustión “se producen una gran cantidad de cenizas. El 40% de estas cenizas quedan depositadas en el fondo del horno, otra fracción de partículas queda retenida en el separador de sólidos (5%) y los polvos restantes, las cenizas volantes (55%) en los filtros manga. Luego las cenizas deben gestionarse para su disposición final, tema que queda afuera del alcance de este estudio”.
Tampoco se sabe qué sucederá con los gases que llegarán a la atmósfera por una chimenea de 110 metros de altura con una temperatura de 155 grados celsius. La usina genera 24.000 toneladas de gases por día, entre otros:
–CO2 (Dióxido de carbono, que produce efecto invernadero.)
–CO (Monóxido de carbono que se produce por una combustión incompleta. Es el gas que intoxica en espacios cerrados. En menores concentraciones puede producir cefaleas o mareos.)
–SO2 (Dióxido de azufre, que se conoce como lluvia ácida.)
–NOx (Óxido de nitrógeno, también parte de la lluvia ácida, produce lesiones pulmonares.)
En la sección “Bebidas”, la usina producirá, claro, efluentes líquidos tales como:
• Cromo: 2,2 mg por litro
• Aluminio: 2
• Bario: 2
• Amoníaco 25
• Arsénico 0,5
• Mercurio: 0,005 En la Quinta Región de Valparaíso, cerca de la comuna de Puchuncaví, los casos de mortalidad por cáncer llegan al 35%, y la esperanza de vida es de 58,9 años. El nuevo sueño de Río Turbio podrá transformarse en pesadilla.
INVESTIGACIÓN: JL / LUCIANA GEUNA/ JESICA BOSSI
martes, 16 de septiembre de 2008
Urgente Audiencia y Asamblea !!
jueves, 11 de septiembre de 2008
NEGARON la Vida
Durante el día de hoy se votó en el Honorable Concejo Deliberantes la propuesta de realizar una Audiencia Pública en la ciudad de Río Gallegos sobre el Estudio de Impacto Ambiental de la Mega Usina a instalarse en Río Turbio.
Con la tecnología y la ubicación de este emprendimiento, Río Gallegos será directamente afectado, la población de esta ciudad deberá abastecerse del agua potable del río Gallegos después de que la Mega Usina deje ahí sus letales desechos, los hombres, mujeres y niños que vivimos en esta ciudad no tendremos otra salida que emigrar antes que veamos afectada nuestra salud, las economías regionales como la ganadería y la pesca recibirán los impactos de la lluvia ácida.
Todo esto no es apocalíptico, está basado en el propio Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa Isolux Corsan, adjudicataria de la obra.
A pesar de esto, los riogalleguenses no tenemos derecho a escuchar los argumentos técnicos que confirman o desmienten esta situación.
Si queremos interiorizarnos, debemos viajar por nuestros medios a Río Turbio el miércoles 24 de septiembre, desde ya faltando a nuestros trabajos y costeándonos el viaje y la estadía.
Los concejales:
Mauricio Gomez Bull
José Hidalgo
Pablo Grasso
NEGARON la posibilidad de una Audiencia Publica en nuestra ciudad como estipula la Ley 2.658 de Impacto Ambiental.
Nos NEGARON la posibilidad de informarnos o manifestarnos.
Para estos concejales los ciudadanos de Río Gallegos ( hacer clic en la imagen) somos de tercera categoría y manifiestan un vergonzoso desprecio a la vida al no importarles el destino que tendrán más de 100.000 habitantes.
martes, 19 de agosto de 2008
El final anunciado !!!
GENOCIDIO O ECOCIDIO, DEPENDE SOLO DEL ARMA QUE SE USE
El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que la empresa adjudicataria de la Mega Usina de Río Turbio, fue presentada a la Subsecretaria de Medio Ambiente y se encuentra en etapas de evaluación.
Un EIA es ( Ley 2.568/03) un “Procedimiento técnico administrativo destinado a identificar e interpretar, así como a prevenir los efectos de corto, mediano y largo plazo que actividades, proyectos, programas o emprendimientos públicos o privados, puedan causar al equilibrio ecológico, al mantenimiento de la calidad de vida y a la preservación de los recursos naturales existentes en la Provincia”.
La Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos ha recibido una copia y de la evaluación preliminar se desprenden graves anomalías que hacen que la misma no cumpla con la Ley.
Primero mencionaremos datos de interés que dan una idea de la magnitud de los desechos generados y sus irreversibles impactos directos a la vida de más de 120.000 habitantes de las comunidades de 28 de Noviembre, Río Gallegos y Río Turbio.
Insumos para su funcionamiento:
- Carbón 3.720 Tn/día
- Agua 900 m3/día
- Cal 360 Tn/día
- Amoníaco 8 Tn/día
Desechos que generará:
Sólidos:
- Cenizas contaminadas 1.800 Tn/día
Increíblemente y a pesar de ser las cenizas uno de los mayores impactos que ocasionará a la única fuente de agua potable con que cuentan las comunidades de 28 de Noviembre y Río Gallegos en el dice textualmente:
“Luego las cenizas deben gestionarse para su disposición final, tema que queda fuera del alcance de este estudio.” Capítulo 7 Punto 4 “Análisis Ecotóxicos” 2.1.1.2
Sí, interpretó bien, no hay destino para estos desechos, nadie sabe a donde se dispondrán. Lo cierto es que los deshielos, lluvias y nevadas atravesarán estas inmensas montañas toxicas y terminarán en las napas subterráneas y en los ríos Turbio y Gallegos, o sea en nuestras canillas, vía directa al estómago de nuestras familias.
En estos momentos alarman los valores de sustancias altamente cancerígenas (Grado 1) según la Agencia Internacional de Estudios sobre el Cáncer (IARC)
“Asimismo, se registró contaminación puntual en el sitio donde se descartan los materiales estériles, desecho de la actividad minera. En dicho sitio se detectaron valores elevados de hidrocarburos alifáticos lineales, benceno y xileno incluso por arriba del valor guía para uso agrícola.” EIA CTRT-Cap05 LBA-2. Medio Físico pag 131
Gases:
- Gases en la chimenea 24.000 Tn/día
· CO2 (Efecto invernadero) 5.000 Tn/día
· SO2 (Lluvia ácida) 5 Tn/día
· NOX (Lluvia ácida) 5 Tn/día
· CO (Asesino silencioso) 7 Tn/día
Para determinar a donde terminarán esta inmensa cantidad de gases tóxicos (sin contar las cenizas) se realizó un modelo matemático de dispersión sin ningún valor ni fundamento.
Los registros meteorológicos para poder asegurar el destino de los gases emitidos por esta chimenea deben tener al menos 10 años continuos de registros hora por hora y los instrumentos de medición y el personal deben estar homologados por el Servicio Meteorológico Nacional
“Para los cálculos se utilizaron los datos horarios de variables meteorológicas registrados durante el período 2004-2006 por la estación meteorológica marca DAVIS Weatherlink 4.04 en funcionamiento en las dependencias del Ejército Argentino en las cercanías de la ciudad de Río Turbio.” EIA CTRT-Cap05 LBA-2. Medio Físico pag 3
a) Solo se toman 3 años de registros
b) No especifican la frecuencia de toma de datos
c) Las estaciones meteorológicas DAVIS son de uso doméstico no pueden usarse para análisis alguno.
d) Los registros lo realizó personal no homologado ni capacitado
e) No aclara que las dependencias del Ejército Argentino están a 14 Km de Río Turbio (Rospentek) en la base de un acantilado donde la dirección, intensidad y sentido de los vientos no tiene ninguna relación con el lugar de emplazamiento de la chimenea.
En resumen, nadie sabe a donde impactaran 24.000 Toneladas de gases, por lo que cientos de kilómetros a la redonda peligran. Esto incluye no solo a territorio Argentino, sino también al Chileno con sus poblaciones y parques nacionales protegidos.
Tan grande es el desconcierto que se puede resumir en siguiente párrafo:
"Debido a estas restricciones en el análisis, es que se recomienda el desarrollo de una campaña más estricta de determinación de condiciones de base que permita validar las conclusiones del modelo de calidad de aire de este estudio (esto incluye la instalación de una Estación Meteorológica)" EIA CTRT-Cap02 Resumen Ejecutivo. Pag 20
Líquidos:
- Efluentes líquidos 450 m3/día
Como para enumerar algunos contaminantes que serán permitidos arrojar a estos pequeños pero importantísimos cursos de agua:
Valores en mg/litro
Contaminante | Normativa aplicada | Máximos para consumo humano (Dec Nac 831) |
Cromo | 2,2 | 0,05 |
Aluminio | 2 | 0,2 |
Bario | 2 | 1 |
Amoniaco | 25 | 0,05 |
Arsénico | 0,5 | 0,05 |
Mercurio | 0,005 | 0,001 |
Pero esto no es todo, a pocos metros de 28 de Noviembre, sobre el río Turbio los valores de concentración de aluminio son hoy de 157 mg/l, más de 800 veces los 0,2 mg/l que la Organización Mundial de la Salud pone como límite para el consumo humano o los 5 mg/l que es el límite para el consumo del ganado.
“Resulta importante mencionar que el aluminio es un metal pesado que se encuentra contenido dentro del carbón en gran proporción.” EIA CTRT-Cap05 LBA-2. Medio Físico pag 149
Los 18 pozos de la empresa Servicios Públicos Sociedad del Estado, que abastecen a las poblaciones de la cuenca se encuentran contaminados con metales pesados, por tal razon el EIA concluye::
“… todas las muestras analizadas superaron al menos uno de los niveles guías. En este sentido, en todos los casos se registraron valores que comprometen la calidad del agua para el consumo del humano.” EIA CTRT-Cap05 LBA-2. Medio Físico pag 169
Como lo leyó, la población que consume este agua se está contaminando en estos momentos.
Imaginen que pasará con una producción 5 o 6 veces mayor, a la que hay que sumarle los nuevos insumos diarios como las 8 Tn de Amoniaco o las 360 Tn de Cal.
Curiosamente se realiza una nueva omisión muy grave, de las 19 muestras analizadas de aguas subterráneas, solo se tomó una muestra de aguas subterráneas por debajo del emplazamiento de la alternativa 1 y dos muestras por debajo de la alternativa 2. De esta manera nadie podrá comprobar la contaminación de las napas profundas de agua ya que se desconocen u omiten los valores iniciales.
Conclusión:
a) Impacto ambiental
Esta es la industria que mayor cantidad de desechos generará en el país y la que más a la ligera se ha tomado sus consecuencias.
Destruirá las fuentes de agua potable, los recursos turísticos, la actividad ganadera, la flora y la fauna, pero sobre todo la salud de miles de habitantes del sur de la Patagonia.
b) Impacto Social
El desarrollo económico que hoy se le pretende dar a la cuenca minera, será devastador cuando los impactos a la salud y economías regionales sean insostenibles y la usina deba cerrarse para siempre.
c) Salud
El EIA compara la Mega Usina de Río Turbio con la de Comuna de Puchuncaví en la V Región de Valparaíso, Chile. EIA CTRT-Cap07 Punto 4 Comparación_RV2
Si seguimos comparando Puchuncaví, la central “ejemplo”, en cuestiones de salud, las causas de defunción por cáncer son en las comunas lindantes:
Puchuncaví: 36 %
La Cochota: 20 %
Las Ventanas: 35 %
La Greda: 46 %
En tanto que la esperanza de vida promedio es de apenas 64 años, siendo de 58,9 años para la comuna más cercana ala termoeléctrica.
Fuente: Consejo Ecológico de Puchuncaví (Chile)¿Que haremos cuando con impotencia veamos a nuestras familias y amigos enfermar o morir por la ingestión de agua con compuestos metálicos? Con seguridad no quedará ninguno de los responsables para juzgarlos como asesinos.
d) Costo
Como si fuera poco, existe también un sobreprecio.
En la comparación realizada en el EIA con la central termoeléctrica de Puchuncaví no compara el costo de ambas:
Central térmica | Potencia | Costo MMU$S | Costo por MW |
Puchuncaví (Chile) | 250 MW | 317 | 1,26 MMU$S |
Río Turbio (Arg) | 240 MW | 700 | 2,91 MMU$S |
MW = Megavatio - MMU$S = Millones de dólares
El propio Gdor Peralta dijo que una usina a carbón no puede superar los 1,2 MMU$S/MW, sin embargo por esta se paga 2,9 MMU$S/MW.
Esto la hace no solo la usina térmica a carbón más costosa del planeta, sino más costosa que las complejas centrales térmicas de fisión nuclear.
Peor aún, las modernas, eficientes y ecológicas centrales que transforman el carbón en gas hidrógeno, denominadas Gasificación Integrada en Ciclo Combinado (GICC), como la instalada en Puertollano (España) tienen un costo de 1,65 MMU$S/MW.
Lamentablemente y a pesar de las 150 plantas de gasificación instaladas en el mundo, el proyecto de investigación para Río Turbio que comenzó en el 2.005 (CONEA) se le quitó todo el presupuesto al poco tiempo y quedó en la nada.
e) Legalidad
El EIA no cumple con la legislación vigente. Pero además, cuando 350 ciudadanos presentaron una Acción de Amparo ante la Justicia Federal para evitar que se siguiera adelante con la adjudicación sin un EIA previo, esta quedó sin efecto. El Juez Federal Caamaño consideró que el compromiso asumido por el Ministro De Vido, el Gdor Peralta y los entonces Fiscal de Estado González y Subsecretario de Medio Ambiente Anglesio, de que el EIA cumpliría con la Ley y que todos los impactos ambientales serian evaluados. Obviamente esto fue una mentira, a la que deberán dar explicaciones a la justicia y a la población.
Hace más de 3 años que estamos alertando a nuestros gobernantes sobre el error de construir una Maga Usina en la naciente de nuestra única fuente de agua potable y de la tecnología contaminante de la década del 60’ que se piensa implementar. Sabíamos que esto sucedería y lo alertamos con mucho tiempo de antelación.
Este proyecto oficial y su EIA jamás pueden ser aprobados, si algún funcionario se arma de coraje criminal y lo hace, cometerá un ECOCIDIO, que lo único que lo diferencia de un GENOCIDIO es el arma que se emplea, en uno sustancias químicas, en el otro balas.
sábado, 12 de julio de 2008
Peralta pidió avanzar en producción de energías limpias y dice que el futuro es la Mega Usina ¿?
Peralta pidió avanzar en producción de energías limpias "En este contexto, el Gobernador manifestó que el futuro de Santa Cruz “tiene nombre y apellido” y mencionó distintos emprendimientos productivos como la Planta cementera de Pico Truncado, el interconectado Nacional; las represas hidroeléctricas La Barrancosa y Cóndor Cliff y la Usina Termoeléctrica de Río Turbio, de la que dijo que en septiembre comenzará su construcción."
Definición Energía Limpia:
Es un término para describir la energía generada a partir de fuentes de energía primaria respetuosas con el medio ambiente. Las energías limpias son las que que no contaminan, es decir, cuyo modo de obtención o uso no emite subproductos que puedan incidir negativamente en el medio ambiente.
Usina Termoelectrica a Carbón de R Turbio:
Subproductos eliminados al medio ambiente:
Caldera: Miles de toneladas de cenizas con compuestos considerados por la ley como "residuos peligrosos", que impactaran directamente sobre la vida de los seres humanos y la fauna al contaminar acuíferos y ríos que son su única fuente de de agua dulce.
Chimenea: Miles de toneladas de gases productores de lluvia ácida (SO2-NOx) que impactarán sobre inmensas regiones, destruyendo sus ganadería, agricultura, turismo, salud, recursos naturales y economías regionales. Gases de efecto invernadero que permiten avanzar en el cambio climático global, del cual Argentina es signatario de protocolos internacionales para evitarlo.
Siempre nos es grato educar a nuestros políticos y periodistas en cuestiones que les gusta hablar pero tienen bastante poca idea.
viernes, 23 de mayo de 2008
Peninsula de Magallanes ¿Un gran negocio inmobiliario?
Un proyecto ingresado a Diputados denominado “Plan de Manejo de la Península de Magallanes” podría ser la puerta de entrada a grandes negocios inmobiliarios y turísticos de los que, muchos advierten, son los mismos que mantienen monopolizados el turismo y la venta de tierras en Santa Cruz.
Ha tomado estado parlamentario el Plan de Manejo de la Península de Magallanes en El Calafate, presentado por el Consejo Agrario Provincial, lo cual posibilitará el desarrollo de emprendimientos en un área protegida por la ley 2316, modificada por las leyes 2662 y 2693.
Hay alertas que aparecieron en las asociaciones que preservan el medioambiente como la Asociación Calafate Natural y la Asamblea Ambiental Ciudadana de Santa Cruz quienes han advertido que si se implementa este proyecto económico se causará un impacto irreparable en el frágil ecosistema de la región.
Paralelamente sostienen que la zona debe ser preservada para que continúe siendo Patrimonio de la Humanidad y básicamente una fuente de recursos par la comunidad de El Calafate, como lo señalan sus comunicados.
No todo es natural
Fuentes de la villa turística a las que ha tenido acceso OPI han señalado que existe una enorme intranquilidad entre los pobladores de las tierras del glaciar y en diversas organizaciones intermedias porque detrás de toda esta movida legislativa lo que realmente se intenta es darle un marco a los negocios inmobiliarios y turísticos que se van a desarrollar allí y cuyos oferentes ya tienen nombre y apellido.
Las fuentes de la localidad aseguran que tanto el gobierno provincial, como Parques Nacionales y el Ministerio de Planificación Federal ya tienen perfectamente determinado cuál será el destino de los recursos naturales que quedarán a expensas de los empresarios conocidos lo cuales han monopolizado desde la explotación de los lagos hasta de la hotelería.
El ojo del amo
Hay algunos vecinos que han decidido transformarse en vigías de estas maniobras y están muy comprometidos en alertar sobre todas estas situaciones, por lo cual con gran fundamento sostienen que permanecen atentos a la posibilidad de que se malvendan las tierras o se otorguen a concesiones por treinta años o más, como es natural que suceda en Santa Cruz donde terrenos y propiedades de incalculable valor (hasta históricos) han sido “vendidos” a precios irrisorios.
Por otro lado está la contaminación ambiental de la cual Calafate ya es víctima y cuyo lago tiene cuenta con un enorme pasivo en la materia, cuestión ésta que fue informada por OPI en varias notas donde se han denunciado las maniobras que se hacen para deponer desperdicios emergentes del turismo, especialmente desde los catamaranes de excursión, además de los efluentes cloacales de la localidad, sin tomar los recaudos necesarios para cuidar el impacto de los residuos en el hermoso lago que posee la villa.
Entre las grandes críticas que provienen de allí se encuentra la concesión que le otorgaron a la empresa Fernández Campell en Bahía Onelli, para la explotación turística con un tránsito de aproximadamente mil doscientas personas por día, o como lo indican inclusive algunos lectores que nos han hecho llegar sus críticas, sobre el emprendimiento hotelero instalado frente al Glaciar Perito Moreno, el cual al mes de construido derramó sus cloacas en las verdes aguas del lago, contaminando uno de los lugares más puros que aún quedan del planeta.
Fuente: Agencia OPI santa Cruz
domingo, 11 de mayo de 2008
EL GOBIERNO NO DA LUGAR A DUDAS. LA MINERIA ES CUESTION DE ESTADO, LAS MULTINACIONALES ESTAN EN SU CASA Y LA CIUDADANIA EN LAS MANOS DE DIOS
Evaluó la convivencia del desarrollo turístico y minero
El Gobernador, dijo que "es posible, sustentable y correlativa la explotación minera con el turismo, orientando los recursos a la capacitación de nuestros jóvenes" y pidió a sus dirigentes y habitantes que trabajen de manera mancomunada para que la localidad sea "puerta de ingreso y cabecera del turismo cordillerano en Santa Cruz".
Daniel Peralta dijo en Perito Moreno que "es posible, sustentable y correlativa la explotación minera con el turismo, orientando los recursos a la capacitación de nuestros jóvenes" y pidió a sus dirigentes y habitantes que trabajen de manera mancomunada para que la localidad sea "puerta de ingreso y cabecera del turismo cordillerano en Santa Cruz".
"Yo no tengo ambigüedad en el discurso. Las operadoras Mineras y Petroleras de Santa Cruz saben que el gobernador hace un permanente llamado a la responsabilidad social empresaria", expresó el mandatario, quién hizo hincapié en "el cuidado del medio ambiente, el cuidado de la higiene y la seguridad de los trabajadores y el compromiso con la comunidad que rodea la explotación minera".
Frente a los cuestionamientos que recibió las explotación del yacimiento San José- Huevos Verdes – el emprendimiento de mayor envergadura en la zona que rodea Perito moreno- el Gobernador consideró que "si nos ponemos todos de acuerdo va a estar todo bien" y puso como ejemplo los casos de San Julián y Gobernador Gregores.
En tal sentido, Peralta destacó la firma de un convenio entre el Gobierno de Santa Cruz, FOMICRUZ Sociedad del Estado y Minera Santa Cruz para concretar la continuidad del Interconectado entre El Pluma y Perito Moreno con una línea de 132 Kv y remarcó especialmente "el esfuerzo que hace la empresa, porque está por duplicar su producción, en traer la energía de Los Perales hasta la mina y nosotros ahora en este acuerdo tripartito desde la mina a la ciudad".
"Ya no es la energía de los perales, que se producía a partir de la operación petrolera. Ahora tenemos 500 mega puestos en Pico Truncado y en el 2010 vamos a tener interconectada toda Santa Cruz desde Río Turbio y el compromiso nuestro es llevarlo hasta el querido pueblo de Los Antiguos, desde un extremo a otro de la Provincia", acotó el titular del Ejecutivo.
En este contexto, celebro también la firma de otro convenio para la conformación de una Agencia de Desarrollo que "sea el eje convocante más allá de dónde milite cada uno, gremial, política, socialmente", dado que consideró que "es hora de identificar objetivos comunes".
En otro tramo de su discurso, el gobernador Peralta reparó en la necesidad de hacer que el aeropuerto de Perito Moreno por fin pueda se una opción para que la localidad sea "la puerta de ingreso y la cabecera del turismo de la precordillera de Santa Cruz".
"Por eso nuestra idea de una traza paralela a la Ruta 40, que se va a llamar Ruta 41, donde vamos a orientar nuestro recursos para que muchachos nuestros, jóvenes pioneros, puedan radicarse cada 100 o 120 kilómetros asentando villas de montaña y de lagos para allí poder captar más tiempo el turismo de Santa Cruz", explicó.
Ante la proyección turística y productiva de la Comarca del Lago Buenos Aires, el gobernador instó a los habitantes de Perito Moreno a "involucrarse, formar asociaciones, y empresas de servicio de la localidad".
"Al desarrollo minero y turístico orientándolo hacia la industrialización del turismo tiene que caer en manos de los peritenses tiene que ser ustedes los que conformen empresas de servicios que estén a la altura de las circunstancias y puedan quedarse con la renta que generan estas actividades. Si no de nada valdría el esfuerzo del gobierno Provincial", preciso el gobernador, quién luego agregó: "Necesitamos empresarios pequeños y medianos que avancen y abarquen toda la actividad productiva y económica de la provincia de Santa Cruz".
Durante su alocución, el mandatario se refirió en duros términos a la actitud de algunos estancieros de la zona: "No puede ser que tenga que llegar el gobernador a Perito Moreno para enterarnos que mientras nosotros como Política de Estado estamos planteando fortificar a nuestros chacareros, orientar recursos a través de la Secretaría de Estado de la Producción para tener verduras propias en los anillos que rodean a la ciudad haya señores que con total impunidad le cortan el agua a las personas, toman para sí recursos naturales que son de todos los santacruceños, desvían ríos, ponen piedras y compuertas. Eso no debe ser ni puede ser".
Fuente : http://www.elperiodicoaustral.com/diario/noticias.php?leer=115517