Shale Gas y sus impactos - Video

Breve explicación de las técnicas de perforación de rocas de esquistos y sus impactos. Realizada en las Jornadas de Resistencia Petrolera en Buenos Aires el 6 de diciembre de 2012.

Watch live streaming video from tierrasocialista at livestream.com

Expone el Ing Eduardo D'Elia de la Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos

Peligros de la Explotación No convencional de Petróleo y por que llegamos a ella

Ing. Eduardo D’Elía

Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos

Conferencia sobre "Los Peligros de la Explotación no Convencional"

El día 29 de octubre pasado se realizó en las instalaciones de la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES) y en el marco del Debate del Plan Energético Nacional y, a consecuencia de que la explotación de hidrocarburos entrara en crisis y la posibilidad que el "fracking" pueda resolver el abastecimiento, sin evaluar el riesgo que implica la falta de Evaluación Estratégica del Impacto Ambiental previa

La jornada fue organizada por el Instituto de Estudios e Investigaciones Ambientales de la UCES y se desarrolló en el hemiciclo ubicado en Paraguay 1338 de la Ciudad Autónoma de Bs As.

Expositores:

Eduardo D'Elía
- Ingeniero en Petróleo de la Universidad Nacional de la Patagona Austral
- Analista de Petróleo y Gas de la Universidad Federal de la Patagona Austral
- Master en Evaluación de Impactos Ambiéntales de la Universidad Autónoma de Yucatán (México)
- Master en Energías Renovables del Instituto de Investigaciones Ecológicas (España)
Pablo Rial
Licenciatura en Ciencias Geológicas-Universidad de Buenos Aires

Temas Expuestos:

Ing. en Petróleo Eduardo D'Elía
-  Las civilizaciones desde la visión termodinámica
-  Estado actual y perspectivas del balance energético mundial y local
-  Concepto y ejemplos de Crecimiento Exponencial aplicado al consumo
-  Irreversibilidad del crecimiento del consumo. Concepto Obsolescencia programada y  percibida

Lic en Geología Pablo Rial
- Estructura interna de la tierra
- Movimientos de la corteza terrestre y oceánica. Subducción
- Consecuencias directas de los movimientos internos
- Comportamiento de las rocas
- Tipos de pliegues y de fracturas
- Consecuencias directas del accionar del hombre

Ing en Petróleo Eduardo D'Elía:
- Características de las rocas. Conceptos de formación de petróleo y yacimientos petroleros
- Perforaciones Convencionales
- Perforaciones No Convencionales
- Riesgos e impactos ambientales de la Perforación No Convencional
- Situación mundial y de Argentina.

Se está elaborando un resumen de las presentaciones que difundiremos en breve, a fin de quienes no pudieron asistir tengan la información.

Los Peligros de la Explotación no Convencional

EIA - INSTITUTO DE ESTUDIOS E INVESTIGACIONES AMBIENTALES:

Invitación: "Conferencia sobre explotación no convencional" -29/10/2012

En el contexto del Debate del Plan Energético Nacional y, a consecuencia de que la explotación de hidrocarburos entrara en crisis y la posibilidad que el "fracking" pueda resolver el abastecimiento, sin evaluar el riesgo que implica la falta de Evaluación Estratégica del Impacto Ambiental previa, el Instituto de Estudios e Investigaciones Ambientales, invita al Ing. Eduardo D'Elía a exponer sobre:

 "Los Peligros de la Explotación no Convencional" 

El Ing. Eduardo D'Elía, abordará el tema, comenzando por:

- Las civilizaciones desde la visión termodinámica 
- Estado actual y perspectivas del balance energético mundial y local 
- Concepto y ejemplos de Crecimiento Exponencial aplicado al consumo 
- Irreversibilidad del crecimiento del consumo. Concepto Obsolescencia programada y percibida

para luego profundizar en el desarrollo de los siguientes temas:

- Características de las rocas. Conceptos de formación de petróleo y yacimientos petroleros 
- Perforaciones Convencionales 
- Perforaciones No Convencionales 
- Riesgos e impactos ambientales de la Perforación No Convencional 
- Situación mundial y de Argentina.

 El Ing. Eduardo D'Elía es, Ingeniero en Petróleo de la Universidad Nacional de la Patagona Austral; Analista de Petróleo y Gas de la Universidad Federal de la Patagona Austral; Master en Evaluación de Impactos Ambiéntales de la Universidad Autónoma de Yucatán (México).

Se trata de una reunión interactiva, con el habitual intercambio de preguntas y respuestas. El encuentro se llevará a cabo el lunes 29 de Octubre de 2012 a las 18:00 horas, en el Hemiciclo UCES, Paraguay 1338, Planta Baja, CABA.

Esperamos contar con su estimada presencia, que agradecemos confirmar a gmartinez@uces.edu.ar, con los siguientes datos: nombre y apellido, profesión, cargo e institución/empresa donde actúa.

Cupos limitados. Actividad no rentada

Arq. Pablo Wisznienski
Planificador Urbano Regional
Director IEIA – UCES

Las aguas vienen turbias en Las Heras

Una vecina del Barrio Guemes acercó a los estudios de la 96,1 FM ECLIPSE una breve filmación donde se puede apreciar claramente  el color del agua corriente que está llegando a su domicilio.

La vecina nos aclaró que “…no tengo tanque domiciliario como para que digan desde Servicios Públicos Sociedad del Estado que el tanque está sucio…”

“…Desconozco el orígen de la sustancia que trae el agua, pero sale de todos los surtidores de la casa y no sabemos a quién recurrir, mas la preocupación lógica y el trastorno que nos ha traído a la familia esta situación …”
LA PELEA POR EL AGUA EN LAS HERAS
Por otro lado pudimos recabar información sobre que la Firma TU AGUA, que vende agua de la red pública filtrada, ni mineral, ni mineralizada, hace unos días no puede  elaborar el vital elemento que comercializa, porque se argumenta que desde los organismos de distribución de agua, estarían usando gran cantidad agua de la red pública, con un consumo que ya no es sostenible, mientras los lavaderos de autos y autolavados trabajan todo el día.
Lejos parecen haber quedado las amenazas del Intendente Camino y el Ex-  Presidente de Servicios Públicos a vecinos y ONG´S  que denuncian hace tiempo esta situación, que llenaron páginas de medios anunciando plantas potabilizadoras, juicios, rayos y centellas, promesas que cayeron por su inclumplimiento y porque la realidad, como la de las imágenes, golpean todos los días las puertas de los Ciudadanos de Las Heras.

Fuente: FM ECLIPSE 96,1 – Claudio Crespo

Corresponsalía: Andrés Salinas

www.elciudadanodelasheras.com

Petroleo y Gas No Convencional en Argentina

Charla sobre: Peligros de la Explotacion No Convencional

 Tema: Peligros de la Explotacion No Convencional

Lugar: Alberdi 673 (CLIA) - Río Gallegos

Fecha: Sábado 13 de octubre - hs 17:00

Entrada: Libre y gratuita.

Temas: 
Videos, imágenes y explicaciones sobre:
- Nociones sobre formaciones geologicas
- Técnicas de perforación y explotación de petróleo No Convencional
- Impactos ambientales a las fuentes agua dulce que trae aparejado.
- Agua y químicos utilizados
- Países en los que esta detenida y prohibida esta actividad
- Actividades actuales y futuras en Argentina
- Lugares donde se quiere desarrollar la actividad en la Patagonia y en Santa Cruz
- Presentaciones gubernamentales pidiendo la detención de la actividad

Expositores:
 - Pablo Rial - Lic. en Geología - Ambientalista
- Jose Luis Janezak - Abogado - Ambientalista
- Eduardo D'Elia - Ing. en Petróleo - Ambientalista

Queremos a Santa Cruz libre de Fracking

Río Gallegos, 27 de septiembre 2012

Al Sr. Gobernador de la Pcia. de Santa Cruz

D. Daniel Román Peralta

Su Despacho:

De nuestra mayor consideración:

Nos dirigimos a Ud. en nuestro carácter de organización ambientalista, con el fin de realizar el presente pedido de informes relacionado con la producción de Gas y Petróleo en yacimientos No Convencionales de nuestra provincia a través del sistema de fractura hidráulica o fracking.

Lo fundamos en el derecho de acceso a la información pública ambiental, de acuerdo con la Ley Nº 25.831; los arts. 2, 16 y concordantes de la ley General del Ambiente 25.675; art. 41 de la Constitución Nacional; arts. 8.1 y 13 del Pacto de San José de Costa Rica; art. 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; art. 19.2 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; artículo 15.2º del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales; concordantes de otros Pactos de derechos humanos mencionados en el artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional; el Principio 10 de la Declaración de Río de  Janeiro sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo; y arts. 3 y 73 de la Constitución de la Provincia de Santa Cruz.

Según se ha manifestado en varias declaraciones a través de los medios de comunicación, el gobierno de Santa Cruz estaría impulsando esta actividad en el territorio.

Queremos advertir que los riesgos de esta actividad son varias veces superiores a la minería a cielo abierto y sus consecuencias son irreversibles.

La extracción e industrialización de hidrocarburos convencional y tradicional, ya es una actividad contaminante, cuyos impactos sociales, ecológicos y económicos se registran a lo largo y ancho del país, solo en nuestra provincia se calculan costos dejados por Repsol YPF del orden de los U$S 3.000 millones.

En particular la nueva tecnología para la explotación de no convencionales, conocida como fractura hidráulica o fracking, consume un volumen extraordinario de agua, energía y químicos,  degrada el suelo, el aire, y el agua, generando irreparables daños a los ecosistemas y las poblaciones. Son tecnologías en etapa experimental, y cuestionadas en todo el mundo por su incertidumbre, al desconocerse sus derivaciones, no han sido estudiados sus efectos a mediano plazo.

Preocupa la omisión hasta el momento, respecto de los impactos ambientales comprobados en países como EE.UU e Inglaterra, así como la prohibición de estas técnicas en países como Francia y Bulgaria, incluyendo moratorias en algunos estados de EE.UU., Sudáfrica, Suiza, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y otros. Existen ya estudios científicos que ponen de manifiesto la contaminación y los graves impactos ambientales producidos: Tyndall Center del Reino Unido, Universidad de Cornell y la National Ground Water Association de EE.UU. y el Parlamento Europeo. 

Creemos que una mayor participación estatal en la actividad debe asegurar el cumplimiento de la Constitución Nacional y Provincial, garantizando los derechos de los pobladores a un ambiente sano y de los pueblos originarios sobre los territorios que tradicionalmente ocupan, derechos que las empresas transnacionales del sector vienen vulnerando y desconociendo en nuestro país.

Los requerimientos a los operadoras no tendrían que limitarse a aspectos productivos y financieros sino también al apego a la normativa ambiental específica. Entendemos que debemos cuidar celosamente nuestra naturaleza toda, apoyar tecnologías de transición que nos permitan superar la dependencia de los hidrocarburos.

Nuestra provincia tiene infinitos potenciales en Energías Renovables, como la eólica, la solar, las mareas, las olas, la hidráulica y la geotérmica entre otras. Sin embargo vemos, con impotencia, extraer de nuestro suelo los Bienes Públicos que no podrán usarse por las generaciones futuras, dejando impactos irreversibles en nuestro territorio.

Por todo lo expuesto, solicitamos se informe:

1.- ¿Cuántas son las explotaciones de gas y petróleo no convencional autorizadas en Santa Cruz, donde se ubican y cuáles son las empresas a cargo de la explotación?

2.- ¿Cuantas son las explotaciones que se encuentran en trámite de autorización, qué es lo que se les requiere para autorizar la explotación? ¿Donde se encuentran y cuales son las empresas a cargo?

3.- ¿Cual es el mecanismo que se lleva a cabo para lograr la autorización de los superficiarios donde se instalan las torres?

4.- ¿Cuáles son las leyes, disposiciones, resoluciones o instrumentos legales que son soporte de la actividad?

5.- ¿Cuales son los químicos que utilizarán en el proceso de extracción de gas y petróleo no convencional? ¿Existe una publicación del listado de los productos químicos y planillas autorizadas donde se exponen las cantidades diarias usadas?

6.- ¿Que destino tendrá el agua residual contaminada en el proceso?

7.- ¿Cual es el control que realizará la Subsecretaria de Medio Ambiente y el Instituto Provincial de Energía, sobre las empresas que operan con esta explotación por fractura, con que regularidad se harán las inspecciones y con que personal capacitado cuentan?

8.- ¿Cuales son los resguardos ambientales que se ha tomado, qué se les exigirá a las empresas en ese sentido?

9.- ¿Cuál es la relación de la explotación no convencional en Santa Cruz y la empresa YPF?

10.- ¿En que pagina oficial se encuentra a disposición la información acerca de las explotaciones de hidrocarburos en Santa Cruz?

Se adjunta un anexo con publicaciones y declaraciones referidas al objeto del presente pedido de informes.

Esperando una pronta respuesta, saludamos a Ud. atentamente.-

Anexo documentos de prensa con declaraciones del Gob. Daniel Peralta

El desarrollo de yacimientos No Convencionales en Santa Cruz que “es una noticia muy buena aunque este tipo de explotación implica una gran inversión, está en el orden de los 40 millones de dólares trabajar sobre un solo pozo, pero la expectativa de lo que se descubrió en Las Heras es enorme porque nos abre la ventana al futuro”.

29-06-12 Tiempo Sur

«Si bien el descubrimiento promete una buena perspectiva en cuanto a la explotación futura de shale oil, lo que tenemos que ver son los planes de inversión de Y.P.F. sobre esos yacimientos. Una vez que nosotros tengamos en claro que dinero hay para invertir podremos hablar de las perspectivas de desarrollo».

Refiriéndose al  yacimiento no convencional hallado en Neuquén en mayo del año pasado, recordando que “recién está en los 10 mil metros cúbicos y en su primera etapa de producción. Nosotros estamos en la etapa de descubrimiento, ahora vamos a la exploración y, posteriormente, a la explotación. Para nosotros es enorme el valor a largo plazo porque pone a Santa Cruz en el marco de una provincia igual que Neuquén, seríamos el segundo Estado del país con potencialidad para el desarrollo de esto, pero necesitamos inversiones, sin plata todo es verso, no cierra como ecuación”.

01-08-12 La Prensa de Santa Cruz

“Acordamos que un equipo técnico integrado por profesionales de YPF y de la provincia definirá en unos diez días más los números, de acuerdo al marco regulatorio, del canon de renegociación”

“Por otra parte, la normativa provincial no diferencia el petróleo convencional del no convencional, y atento a que los costos de extracción son muy distintos, desde la petrolera, se espera un tratamiento diferencial en cuanto al porcentual de regalías, cuando se llegue a la etapa de producción.”

24-08-12 Imagen y Noticias

El gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, adelantó que, según evalúan las autoridades y especialistas locales, el pasivo “estará en el orden de los U$S 3.000 millones”.

24-05-12 Tiempo Argentino

Pedimos a nuestros Diputados Nacionales la Ley de Gestión de Basura Electrónica

Buenos Aires,1 de octubre de 2012
HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION
Sr.Diputado:



Las organizaciones abajo firmantes, nos dirigimos a Uste para solicitarle el urgente tratamiento y sanción del proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos de Gestión de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE),que cuenta con media sanción el Senado y se encuentra a la espera de su tratamiento en la Cámara Baja desde el mes e mayo de 2011. De no aprobarse durante lo que resta el año, el proyecto de ley perderá estado parlamentario, dilapidando el trabajo realizado por más de 4 años por legisladores, ONG, organismos del Estado, Cámaras y empresas e recicladores.
La basura electrónica es la porción más tóxica de los residuos que generamos domiciliariamente, además de ser una de las fracciones que más rápido está creciendo. Durante 2011, en Argentina se descartaron 10 millones e teléfonos celulares; más de 1,2 millones de computadoras y más de 400 millones e pilas y baterías. El 50%e estos artefactos son acopia os en hogares y oficinas, el 40% termina en rellenos y basurales y sólo el resto es reciclado.
Los residuos de aparatos electrónicos y eléctricos contienen sustancias tóxicas como mercurio, plomo, cadmio y también materiales valiosos que pueden ser reciclados, como cobre, oro, plata, etc. Por ejemplo, un celular puede reciclarse en más de un 90%. Cada vez que un residuo electrónico es arrojado a la basura no sólo se contamina el suelo, el agua y el aire, afectando la salud de la población, sino que además se desperdician cientos de materiales que pueden reinsertarse al sistema productivo.
En tal sentido, la inmediata sanción de la ley significaría un fuerte avance en busca el tratamiento adecuado de los RAEE y la prevención e los riesgos que su manejo actual importa, por tratarse de una herramienta fundamental que no puede estar ausente en el adecuado abordaje que su generación y disposición final conlleva.
En función e lo expuesto, como entidades de la sociedad civil, profundamente preocupadas por la crisis creciente de los residuos sólidos urbanos en general, y e los residuos electrónicos en particular, y teniendo en cuenta la urgencia el problema a resolver y los plazos con los que cuenta el Congreso para hacerlo, es que instamos a que de forma urgente arbitre las medidas necesarias para que el proyecto sea tratado.
Sin otro particular, lo saludamos muy atentamente.

 

EL MONÓXIDO DE PLOMO, UN VENENO DE VENTA LIBRE

A pesar de tratarse de un tóxico altamente peligroso, el Oxido de Plomo o Litargirio se puede conseguir cándidamente en ferreterías y casas de construcción de gran parte, por no decir todas las provincias argentinas, ya que el mismo es de venta libre y se lo utiliza, entre otras actividades, en construcción para el sellado de roscas de cañerías de agua y gas.

Es así que podemos conseguirlo, en su presentación típica, envases plásticos de 250 o 500 gramos que no cumplen ninguna normativa ni poseen indicación de seguridad, aunque también se ofrecen en bolsitas plásticas.

Ahora bien, si leemos la Ficha Internacional de Seguridad Química ICSC (Intenational Chemical Safety Cards) 0288, nos enteraremos que el monóxido de plomo genera alto riesgo durante el embarazo con efectos adversos sobre el feto al punto que, como medida de prevención, se indica que se debe evitar todo contacto de las mujeres embarazadas con la sustancia.

Comprenderemos además, que el monóxido de plomo genera posible riesgo de perjudicar de forma permanente la fertilidad humana, que es nocivo por inhalación y por ingestión, que es peligroso por sus efectos bioacumulativos y muy tóxico para los organismos acuáticos.

 

Uno se pregunta entonces, ¿porqué podemos comprar sin ninguna restricción este tóxico, por todos conocido, si solo contamos con el deseo y unos pocos pesos en el bolsillo?.

 

Quizá la respuesta sea que, debido a que la presentación comercial no tiene indicación alguna acerca de la peligrosidad de la sustancia y que los envases no nombran la palabra plomo, nadie se percata del riego asumido por el compuesto que está usando y almacenando luego de su uso en cualquier sitio del hogar.

 

O bien, que no sea creíble o no se internalice su peligrosidad debido a que se trata de una sustancia absolutamente familiar cuyo uso data desde hace decenas de siglos.

Tengamos en cuenta que existen evidencias que indican que el Plomo se utilizaba en Asia Menor desde el año 5000 antes de Cristo, los que nos lleva a afirmar que fue uno de los primeros metales que uso el hombre para trabajar.

 

Como ejemplo de la potencialidad de daño podemos tomar el caso de los romanos, que lo usaron para la fabricación de conductos de agua y utensillos diversos, especialmente destinados al almacenamiento de vino, lo que llevó a muchos historiadores a explicar la locura y excentricidad de numerosos emperadores y su corte en el saturnismo (intoxicación crónica por plomo o “saturno” como llamaban los alquimistas a este elemento) que le generaba la ingesta permanente en recipientes contaminados.

En el año 360 antes de Cristo, el médico griego Hipócrates de Cos, el mismo del juramento Hipocrático que confirman todos nuestros médicos al momento de recibir su título, logra relacionar síntomas específicos de un trabajador minero con la exposición al plomo.

El plomo dentro del organismo no se transforma en otras especies, se acumula y permanece en el cuerpo por largos periodos de tiempo. Además, la inhalación o ingestión de monóxido de plomo puede ser fatal si las dosis son extremas.

 

No existe plomo naturalmente en el cuerpo y no se ha identificado ninguna función benéfica del plomo en el organismo humano.

 

Una vez que el plomo ingresa al organismo pasa rápidamente al torrente sanguíneo y se distribuye de forma no homogénea en el cuerpo, siendo su vida media en sangre y tejido blando de alrededor de 30 años y períodos aún mayores en los huesos.

 

La exposición a monóxido de plomo (por ingestión o inhalación) afecta casi todos los órganos y sistemas del cuerpo, siendo el más susceptible el sistema nervioso central.

La exposición a niveles altos provoca debilidad en dedos, muñecas y tobillos, puede afectar el sistema reproductivo masculino y posiblemente perturba la memoria.

Además causa anemia, disminución de las células sanguíneas y alteración de las funciones nerviosas, aunque, cabe aclarar que estos efectos no se han podido relacionar con exposiciones a bajos niveles.

 

En cuanto a las condiciones de manejo y almacenamiento seguro orientadas a la disminución del riesgo a la salud humana, nos encontramos con que la carta ICSC 0288 reza que, debe evitarse la exposición y deben recabarse instrucciones especiales antes del uso del litargirio. Además, en caso de accidente o malestar, se debe acudir inmediatamente al médico si es posible mostrándole la etiqueta del producto, cosa que, como ya dijimos, no existe en los recipientes de los que estamos hablando. Por cuerda separada, se debe eliminar el producto y su recipiente como residuos peligrosos, de acuerdo, en nuestro caso a la ley Nacional número 24051 o ley Provincial de adhesión número 8973 y se debe evitar la liberación al medio ambiente.

 

La ficha de seguridad también indica que el litargirio se debe almacenar en lugares bien ventilados, frescos y secos, los contenedores de almacenamiento deben estar cerrados herméticamente y protegidos del daño físico para prevenir derrames, se deben señalizar las áreas donde puede presentarse exposición a monóxido de plomo y crear accesos restringidos solo para personas autorizadas, cosa que evidentemente no cumple una góndola de algún comercio. Resulta obvio que ni el vendedor, ni el comprador cumple con los requisitos que rezan que se debe evitar el contacto con oxidantes y metales activos químicamente, debido a la posibilidad de presentar reacciones violentas y que no se debe permitir comer, beber o fumar en las áreas donde se manejan, procesan o almacenan sólidos o líquidos que contienen litargirio.

 

El plomo es antes que nada un constituyente natural de la Tierra y sus concentraciones normales en suelo seco oscilan entre 10 y 50 partes por millón.

La verdadera paradoja es que el plomo viene siendo activamente perseguido, se lo sacó de las naftas (en realidad se los sustituyo por otras sustancias tan o más peligrosas, pero eso será tema de otro artículo), se lo detecta en niveles de partes por billón en alimentos, en agua, en suelo, se intenta prohibir su uso en cualquier actividad, que no sea las baterías porque ahí nos quedamos sin automóviles y eso no parece ser prioridad, por ahora, de ninguna agenda ambiental que se precie de democrática, mientras en nuestras casas o negocios del ramo cercanos tenemos, monóxido de plomo, una versión altamente venenosa, que se compra, usa y almacena sin seguir norma ninguna y en concentraciones de 98 a 100 partes de 100, o sea veneno puro y al alcance de la mano.

Darío Sbarato

Ex Secretario de Ambiente de la Provincia de Córdoba.

Actual Vicepresidente de IRePCySA La Rioja.

Confirmado: Atucha I es uno de los 19 reactores en estado de alerta

La Agencia de Energía Nuclear (NEA) de la OCDE (Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo) confirmó que la central nuclear argentina Atucha I es uno de los 19 reactores en operación con vasijas provistas por la empresa holandesa RDM (Rotterdamsche Droogdok Maatschappij). [1] Esta situación coloca en alerta a Atucha I por las fisuras detectadas en la estructura de acero de la planta atómica Doel-3 en Bélgica, provista por la misma empresa, lo que supone un defecto en su fabricación. 

Esas fallas representan un grave riesgo para todas las centrales con vasijas de presión provistas por RDM. El organismo regulador belga (AFCN) evalúa el cierre permanente de la planta en caso de confirmar las fisuras.

Esta información corrobora las advertencias realizadas por organizaciones ambientalistas que recientemente le reclamaron a la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) que se clarifique la situación de la planta atómica Atucha I [2]. “Hasta ahora no se ha logrado ninguna respuesta de parte de las autoridades” explicó Juan Carlos Villalonga, de Los Verdes. “La ARN debe clarificar la situación de Atucha I y definir, de manera inmediata, cuál será la estrategia que seguirán para evaluar la integridad de su recipiente de presión”, continuó.

Por su parte, Mauro Fernández, de Greenpeace, indicó que “hay 22 millones de argentinos que viven a menos de 300 km de Atucha y podrían ser afectados por un accidente grave en la planta. La ARN debe dejar de esconder información y realizar una comunicación transparente de la situación”.

“Se trata de Información pública vital para la comunidad que nuestra Autoridad Regulatoria Nuclear  debe responder, más aún luego  que  la Agencia de Energía Nuclear de la OCDE confirmó que Atucha I está en el listado de los 19 reactores provistos por RDM”, dijo Maria Eugenia Di Paola, de FARN.

Las organizaciones Greenpeace, Los Verdes y FARN presentaron el martes 14 un pedido de información pública a la ARN y la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) reclamando que confirmen si la empresa RDM actuó como proveedora de una central atómica argentina. Al pedido adhirieron Taller Ecologista de Rosario, la organización M’biguá de Entre Ríos y FUNAM de Córdoba. [3]


Notas:
[1]     Cable NEA-OCDE (en inglés): http://www.oecd-nea.org/press/2012/NEWS-04.html

[2]     Organizaciones ambientalistas piden información a las autoridades nucleares sobre la seguridad de sus reactores: http://www.greenpeace.org/argentina/es/noticias/-Organizaciones-ambientalistas-piden-informacion-a-las-autoridades-nucleares-sobre-la-seguridad-de-sus-reactores-/

[3]     Ver pedido de informe a la Comisión Nacional de Energía Atómica: http://www.greenpeace.org/argentina/es/informes/Pedido-de-informe-a-la-Comision-Nacional-de-Energia-Atomica/
    Ver pedido de informe a la Autoridad Regulatoria Nuclear: http://www.greenpeace.org/argentina/es/informes/Pedido-de-informe-a-la-Autoridad-Regulatoria-Nuclear/

Buenos Aires, 21 de agosto de 2012.-  



Fuente: Greenpeace Argentina

La Megausina y el riesgo sísmico

Mientras el Serviciode Geología de los EE.UU. considera al sitio de ubicación de la Megausina como de “Alto Riesgo Sísmico”, el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por la española Isolux Corsan lo minimiza. La empresa española encargada de la construcción de la controvertida Megausina a carbón de Río Turbio, se basa en la información del año 1.999 existente  en el  Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES), el cual considera el sitio como de una “Peligrosidad Sísmica Reducida”.(1)

Curiosamente, el INPRES depende del propio ejecutor de la obra, el Ministerio de Planificación Federal, el cual presionó para que la obra se llevara a cabo ilegalmente, ya que no cumplió con la legislación ambiental vigente e incluso hasta ahora no lo ha hecho.

A pocos kilómetros de Río Turbio y en dirección norte-sur, se encuentra sumergida en el Pacífico la denominada Placa Magallanes – Fagnano. En esta placa se produjeron recientemente tres temblores que repercutieron en el sitio de construcción de la Megausina y llegaron a sentirse hasta El Calafate:

1º el 3 de julio a las 22:18 hs

2º el 14 de agosto a las 04:45 hs

3º el 19 de agosto a las 07:15 hs

¿Cuales son los riesgos?

En primer lugar se trata de una construcción erigida sobre un suelo muy blando donde existía un antiguo humedal en el valle del  río Turbio. Esta construcción industrial tiene estructuras con alturas que llegan a los 110 metros, equivalentes a un edificio de 40 pisos, equipos de vapor a muy alta presión, gases combustibles, equipos a altas temperaturas por la combustión de carbón, entre otros, donde un temblor de consideración podría provocar una catástrofe.

Uno de los más preocupantes por su riesgo es el depósito para el almacenamiento del amoníaco gaseoso (NH3), considerado como “muy peligroso” por su alta toxicidad (2) . Una fuga de este potente toxico, no solo afectaría a todos los seres vivos a varios kilómetros a la redonda, sino que también se vería afectado irreversiblemente el río Turbio y sus afluentes, como el río Gallegos de donde se abastecen 120.000 personas.

Esta es otra sombra más para una obra que anunciamos hace 5 años no tiene ningún sustento ambiental, ni económico, ni técnico. Solo ha querido callar las voces de los habitantes de la cuenca minera después del fatal accidente que costara la vida de 14 mineros en el 2.004 y que el estado nacional fuera responsable. Paradójicamente será la propia obra que termine definitivamente con las esperanzas de esa gente, no sin antes impactar sobre la vida de una gran zona de la Patagonia Austral argentino chilena.

(1) EIA CTRT-Cap05 LBA-2. Medio Físico_Rev2.doc

(2)  EIA CTRT-Cap04 Descripción del Proyecto_Rev2.doc

Depredación pesquera en el Mar Argentino

 

Esta imagen satelital muestra las luces de los buques frigoríficos que pescan durante la noche en el Mar Argentino.

En la misma imagen se puede observar la zona demarcada, que unilateralmente el gobierno británico decidió tener como exclusividad pesquera después de la Guerra de Malvinas. Antes de la Guerra de Malvinas en 1982, la zona marítima económica de los malvinenses se extendía a 3 millas marinas al rededor de las islas. Al finalizar la guerra se extendió, a la denominada "zona de exclusión", que llegaba a las 200 millas marinas al rededor de las islas..

Pero no solo puede verse la zona en la que Argentina no tiene control soberano, sino que el área de pesca incluye parte de la plataforma argentina. Este área económica es responsabilidad del gobierno y no es controlada a pesar de los U$S 4000 millones que perdemos anualmente por pesca ilegal.

Argentina no cuenta con recursos para el control, ni aviones ni radares, ni barcos, las fuerzas armadas y de seguridad tienen los más bajos presupuestos de las últimas décadas y los buques pesqueros asiáticos y europeos las más sofisticadas tecnologías, otra vez parece que libramos en el Atlántico Sur una guerra despareja como en 1.982.

En varias oportunidades hemos publicado artículos sobre la depredación del recurso pesquero, que consideramos uno de los principales recursos del país, sin embargo, nunca ningún funcionario, provincial o nacional, salio a refutar nuestras afirmaciones. Sabemos que ahora, como antes, tampoco lo harán, simplemente por el hecho de que tenemos razón.

Mostramos la desaparición de merluzas en el Golfo San Jorge después de la actividad sísmica en busca de petróleo, mostramos la eliminacion de fauna acompañante, denunciamos la contaminación de los estuarios por parte de los frigoríficos, denunciamos la proliferación de “langostillas” en las costas por la modificación de los ecosistemas marinos.

Es poco lo que se puede hacer desde nuestras notas, el poder económico y político es más fuerte, pero así y todo seguiremos denunciando el saqueo y destrucción de lo que es nuestro.

Por nosotros, por las generaciones futuras y por el valor de la vida de quienes alguna vez la ofrecieron en una guerra desigual.

Fuentes: image-share.com ; El Malvinense, Ligth Polutiom Italia