Ya en setiembre de 2.008 la empresa española Isolux Corsan presenta, ante las autoridades de Medioambiente de la provincia, el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) en el que manifiesta textualmente que…”las cenizas generadas no forman parte de este estudio”.
A pesar de esta irregularidad, que en cualquier organismo estatal del mundo implicaría rechazar el EIA, las autoridades de la Provincia de Santa Cruz no solo lo aceptaron, sino que permitieron comenzar las obras, sin saber ni el destino ni los impactos de estos desechos tóxicos que se generarán a orillas del río que abastece de agua potable a más de 120.000 personas.
En una Audiencia Publica viciada de nulidad que se realizó en setiembre de 2.008 en Río Turbio, donde solo se permitió exponer con libertad a quienes hablaban a favor del proyecto, se aseguró que el destino de las cenizas ya estaba estudiado, aunque nunca se dijo ¿Cómo? ni ¿Dónde?
El 3 de setiembre de 2.011, el propio gobernador Daniel Peralta participaba, en las instalaciones de Fomicruz, del acto de apertura de sobres de la Licitación Publica denominada “Estudio de Prefactibilidad de alternativas de uso de las cenizas generadas por la Central Térmica Río Turbio como insumo de emprendimientos productivos”.
Ocho empresas se presentaron en esta licitación, que adjudicaba con $786.500 a quien diera una propuesta para el uso de las cenizas. Dentro de las empresas que se presentó, estaba Serman y Asociados, la misma que realizó el EIA de la Megausina y que fuera objetado en 50 puntos y que omitiera el destino de las cenizas y su impacto ambiental.
Cualquiera sea el uso alternativo a las cenizas, es indudable que solo será para una parte de las mismas, ya que un volumen equivalente a 300 camiones volcadores diarios, es inmanejable desde la cordillera a los centros de consumo.
Por ejemplo, se habla de usar las cenizas para la fabricación de ladrillos que se utilizarían en la construcción de viviendas. Un cálculo simple da por tierra esta posibilidad.
1) Quienes se dedican a la construcción saben que por cada 4 partes de árido se requiere 1 parte de cemento, esto significa que para 1.800 toneladas de cenizas se requieren 450 toneladas de cemento. Como comparación podemos decir que la planta de cemento más cercana es la Pico Truncado con una producción diaria de 100 toneladas, por lo que se requerirían 4 plantas y media para abastecer este emprendimiento
2) El cemento no puede acceder a una zona cordillerana que en invierno la encuentra inaccesible por acumulación de nieve y escarcha.
3) Los ladrillos no podrán salir de Río Turbio por la misma razón que el cemento no puede entrar.
4) Durante el periodo invernal las temperaturas bajan hasta los -20 ºC, lo impedirá la construcción y fraguado de los ladrillos.
5) En estos días vimos como habitantes de Río Turbio se manifestaban por la escasez de agua a tal punto que algunos llevaban 2 semanas sin agua potable y deben derretir nieve para abastecerse. Esto es una muestra que tampoco habrá agua para fabricar los ladrillos.
6) Por ultimo, nadie querría vivir con su familia en una vivienda construida con ladrillos con altos contenidos de metales pesados y elementos radiactivos
Nuevamente hacen un anuncio sobre una licitación realizada hace 9 meses, pero lo cierto es que aun no hay destino, ni lo habrá, para estos desechos altamente tóxicos que sin duda afectarán a la salud de los riogalleguenses, al impactar en su única fuente de agua potable.
Ing Eduardo D'Elia
AAC de RG
