Candiota, el Río Turbio del futuro

Uno de los ejemplos más cercanos de contaminación regional por lluvia ácida lo encontramos en el sur de Brasil (Candiota) donde la usina termoeléctrica a carbón Presidente Medici impacta sobre el noroeste de Uruguay y llega hasta territorio Argentino.

La usina termoeléctrica a carbón de Río Turbio (Santa Cruz- Argentina), actualmente en construcción, repetirá lo que entre Basil y Uruguay hoy sucede. Solo que esta vez los protagonistas son Argentina y Chile, y grandísimas extensiones de glaciares en la Cordillera de los Andes y aguas dulces compartidas

El destino de esta rica y pura región sur de la Patagonia Argentino Chilena esta marcado por uno emprendimientos energéticos más contaminantes del mundo, curiosamente se realiza en una de las regiones del planeta con abundancia vientos que no son aprovechados.

Centrándonos en Candiota (Río Grande Do Sud - Brasil), aquí se podrá ver un reportaje al uruguayo Dr Damaso Tur, autor del libro "Lluvia Acida - Candiota Análisis Global y Acciones Políticas"

El relata que cuando algunos investigadores hacen mención al tema Candiota, se centran en el problema de una central termoeléctrica; otros van más halla y desarrollan la temática de la lluvia acida, están aquellos que examinan los efectos sobre la producción agropecuaria, la salud humana, etc., y, por último el cambio climático, Nosotros consideramos que Candiota es todo eso y algo más.

Es decir, es un complejo de elementos constelados, que actúan indisolublemente ligados entre si, mutuamente dependientes, en los que la naturaleza y la metapolitica se manifiestan un todo indisoluble.

Descargas:
http://download946.mediafire.com/dpguzc0xezcg/ymqmzzjjwjd/Candiota+-+Lluvia+Acida.pdf
Texto en línea del libro
Lluvia Acida - Candiota Análisis Global y Acciones Políticas

Quien contruye la Megausina (ISOLUX) en un juicio millonario por contruir una usina que no funciona

La disputa es por la construcción de una generadora eléctrica en Neuquén.

La usina térmica de Loma de la Lata –una de las más moderna del país– quedó envuelta en una marcada pelea económica y judicial que va camino a dirimirse en una corte internacional .

Los protagonistas de la batalla –que concita cada vez más atención de las energéticas locales y del Gobierno– son el grupo Pampa Energía (que comanda Marcelo Mindlin y que es el dueño de la central neuquina) y la española Isolux, que encabezó el consorcio encargado de ampliar la central con un “ciclo combinado”.

El origen del conflicto se remonta a 2008. Ese año, Pampa Energía adjudicó la provisión de la usina “llave en mano” –con una inversión de $ 1.000 millones, de los cuales $ 660 millones fueron financiados por la ANSeS – a la sociedad liderada por Isolux, que había subcontratado como proveedora tecnológica a Siemens.

La nueva turbina de 180 MW –que se sumó a las tres de 125 MW que ya tenía la central– se inauguró en noviembre de 2010 y, desde ese momento, registró una inusual sucesión de fallas que le impidió funcionar a pleno. El primer contratiempo se dio en febrero por un desperfecto en el sistema de control que dañó el generador.

La reparación del equipo provisto por Siemens quedó a cargo de Isolux y demandó casi 7 meses de trabajo . Por el tiempo que estuvo inactivo, Pampa Energía cobró más de US$ 40 millones en indemnizaciones del constructor y de las aseguradoras de la obra.

En los últimos meses, afloró otro problema. Se detectó un error de diseño en el álabe (un componente) de la turbina que provoca que funcione con una potencia máxima de 165 MW en lugar de los 175 MW que prevé el contrato. Tras asumir la responsabilidad del fabricante, Isolux negoció una nueva indemnización por US$ 18 millones y la reposición de la pieza en un plazo de 18 meses.

Tras un preacuerdo que habían alcanzado las dos partes, la usina –con 10 MW menos de potencia– entró en servicio comercial recién hace dos semanas.

En ese momento, se disparó un nuevo cortocircuito. Pampa no aceptó firmar la recepción definitiva de la planta y ejecutó una parte de los avales bancarios de la obra que había presentado Isolux.

La respuesta de la contratista fue una demanda en la Cámara de Comercio Internacional de París , para que por un arbitraje se resuelva la recepción de la obra y el reintegro de los avales ejecutados.

Tras acusar recibo de la denuncia, Pampa anticipó que irá a la corte internacional para rechazar el planteo y exigir un nuevo “resarcimiento integral” . Todo indica que no hay posibilidad de acuerdo y que la pelea será larga.

Por Antonio Rossi

El secretario de Mineria defiende a la minera que contaminó

Increíblemente el propio Secretario de Minería, Lic Oscar Vera, salió a defender a la empresa minera Triton que provocó un derrame de líquidos cianurados el pasado viernes y fueran denunciados por un edil de la localidad de Gobernador Gregores.

Los líquidos que salen de la planta y fueron previamente mezclados con cianuro, tienen cianuro al salir de la misma. Hasta la propia legislación minera estipula los valores máximos permisibles que pueden llegar a tener antes de llegar al dique de colas.

Es imposible que el líquido derramado no contuviera cianuro y mucho menos una larga lista de metales pesados asociados a la extracción. Sin embargo, sin mediar análisis, la propia autoridad minera salió a decir que el liquido que se derramó "no tenia contaminantes".

Esta es la minería que tenemos en nuestra provincia y nuestro país y estos son los funcionarios "funcionales" a los intereses mineros y no a los del pueblo, legitimo dueño de los recursos naturales.

Derrame de líquidos cianurados en Minera Triton Santa Cruz

El concejal Ambientalista Marcelo Serafini de Gobernador Gregores, denunció ante Medio Ambiente y Minería de Santa Cruz, un derrame de líquidos cianurados, producido en Minera Triton - yacimiento Manantial Espejo a pocos kilómetros de Gobernador Gregores, la mañana del viernes 27 de Enero de 2012.

La muerte de un minero Jujeño en un socavón, el pasado 21 de enero en la empresa Cerro Vanguardia en Puerto San Julián, sumado al accidente en el yacimiento San José-Huevos Verdes (Minera Santa Cruz) el pasado 2011, donde un operario también perdió la vida tras caer en un pozo de ventilación, y los múltiples accidentes ambientales que provoca la joven mega explotación minera en Santa Cruz, plantea según el Concejal, “un alto costo que deben pagar los santacruceños y su tierra”, por una actividad que siquiera nos permite financiar nuestra provincia.

Es la tercera vez que Minera Triton tiene un inconveniente serio en el funcionamiento de su planta, y esto merece total atención. En 2011, la minera estuvo tres días con producción detenida por incidentes con equipos de manejo de compuestos cianurados. El accidente ambiental de Cerro Vaguardia con el derrame de pulpa cianurada; todos ellos ocurridos en muy poco tiempo para las estadísticas de la corta vida de mega explotación minera en Santa Cruz, es a esta altura un “llamado de alerta” para los funcionarios provinciales, confirmó Serafini.

Dos muertes, y un sinnúmero de accidentes ambientales de los que han tomado estado público; ya que muchos otros son considerados “comunes” y no se dan a difusión, representan “un costo muy alto para nuestra provincia, que no alcanza siquiera a financiarse con la extracción de oro, plata, petróleo y gas”.

Esto nos lleva a replantearnos a los argentinos en general y en particular a los santacruceños, seriamente el modo de extracción minera, repreguntándonos si es que alguna vez nos preguntamos, cual es el costo de realizar minería a cielo abierto y con cianuro en Santa Cruz, que se vende al mundo como Patagonia Pura. Donde está la ganancia, si nuestra gente muere y el agua y el paisaje se perjudican.

Es necesario modificar de manera urgente, la legislación vigente sobre minería y los ingresos que percibimos por la explotación de un recurso “no renovable”, porque el riesgo es alto, la velocidad de extracción acaba los yacimientos en tan poco tiempo, que los obreros, no logran pagar ni su auto, ni su casa, ni los estudios de sus hijos, sino sufren antes, algún percance que los inutilice de por vida.

De esta manera el Concejal Ambientalista Marcelo Serafini, aseguró que la ciudadanía en general, debe continuar discutiendo y reclamando ante sus funcionarios electos, la toma urgente de estado de conocimiento, para provocar un cambio inmediato en el tratamiento de esta cuestión, apoyando la pueblada que llevan adelante los Riojanos, que no cede ante argumentos de la corporación minera, ni la corrupción establecida con funcionarios y sectores del estado.

hcdgregores@hotmail.com 0297-154175245

Publicado por Marcelo Serafini en serafini2011.blogspot.com