Primer corto sobre Fracking en Argentina

No dejes de verlo y difundirlo, a vos también te tocará este flagelo si no lo detenemos.
Realizado por el Observatorio Petrolero Sur

Los ecologistas consiguen una victoria en caso fracking California

La justicia en otros paises hace caso a los reclamos ambientales en contra del Fracking. En Argentina se los premia.

Ecologistas de California tenían una buena razón para celebrar el Día de la Tierra dos semanas antes gracias a un juez de la corte federal, Paul Grewal. El juez de San José les entregó un regalo el 8 de abril, cuando se decidió que la Oficina de Administración de Tierras violó la ley mediante el arrendamiento de 2.700 hectáreas de tierra en los condados de Monterey y Fresno a los perforadores de petróleo y gas, sin tener en cuenta los impactos ambientales de la  fractura hidráulica, también conocida como fracking.

"Este es un momento decisivo, la primera opinión de la corte para encontrar un arriendo federal no válido para no hacer frente a los peligros monumentales de fracking", dijo el abogado Brendan Cummings, quien expuso el caso del Sierra Club y el Centro para la Diversidad Biológica..

Cummings destacó la decisión de Grewal que "el fracking plantea nuevos riesgos únicos a la atmósfera, el agua y la vida silvestre que los organismos gubernamentales no pueden ignorar de California."

Nathan Matthews, abogado del Sierra Club, dijo que el tribunal reconoció que fracking es diferente de la de desarrollo de petróleo y gas que California ha conocido hasta ahora. La Oficina de Administración de Tierras había argumentado que el petróleo y producción de gas en los nuevos contratos de arrendamiento no serían diferentes de lo que han visto en el pasado pre-fracking y que no sería el mismo nivel de producción y los impactos ambientales. "El tribunal reconoció que la producción no convencional fracking y modernos han cambiado el juego", dijo Matthews.

Condado de Monterey se opuso a la venta de arrendamiento en el año 2011 después de que la agencia local de agua opinó que fracking pondría suministros municipales de agua en riesgo. El área es el hogar de "ensaladera de América", un centro agrícola importante. Gran parte de verduras del país provienen de allí, y la contaminación del agua del fracking podría afectar el precio y la calidad de los alimentos, según las autoridades.

Los dueños de los terrenos se unieron a la protesta, temiendo que comenzarian con el fracking. Fracking implica grandes volumenes de agua, arena y productos químicos tóxicos en las formaciones rocosas subterráneas y se ha relacionado con el agua y la contaminación del aire en otros estados.

Un estudio reciente de la Escuela de Salud Pública de Colorado dice que el fracking contribuye a problemas neurológicos y respiratorios en las personas que viven cerca de pozos fracking y los pone en un mayor riesgo de contraer cáncer.

El tribunal solicitó a los demandantes y de la Oficina de Administración de Tierras llegar a los próximos pasos para una solución. Cummings dijo que quiere que la solución sea "no fracking en estos contratos en el futuro previsible."

Nota: Sharon Abercrombie

Traduccion: Google Chrome 

"Tierra Prometida" - El film que muestra la realidad social del Fracking

Adelanto de TIERRA PROMETIDA - 19/04/2013

Holywood muestra en esta película los impactos, presiones del poder y conflictos por fracking.

La nueva película de Gus Van Sant, 'Tierra prometida', producida por Matt Damon, está calentando el debate sobre el 'fracking' en el mundo.
 

El tema ya tuvo su momento de gloria en los Oscar de 2011 con el documental 'Gasland'. Pero esta nueva forma de extraer gas para la que hay que romper estratos rocosos de pizarra en el subsuelo, usando agua a presión mezclada con arena y sustancias químicas contaminantes, no sólo está resultando polémica en el cine de EE.UU.

En Argentina esta técnica también está levantando conflictos y enfrentamientos políticos en algunas regiones, especialmente en las provincia donde comenzó las explotación como Neuquén, Santa Cruz y Chubut, aunque también en donde existen proyectos como Entre Ríos, Santa Fé y Buenos Aires.

Chevron, socio de YPF, provocó el peor desastre del mundo

Entre 1972 y 1992 la empresa extrajo 1.5 mil millones de barriles de petróleo de Ecuador; durante el proceso intencionadamente vertió 19 mil millones galones de residuos en la región y derramó 17 millones de galones de petróleo (para referencia, la catástrofe Exxon-Valdez derramó 11 millones.) Algunas organizaciones ecologistas han llamado la situación el peor desastre petrolero del mundo.

La compañía esta acusada de no limpiar suficientemente la región a su salida en 1992 y de ignorar sus responsabilidades a las comunidades afectadas por sus actividades.

El Caso Legal Después de diez años de proceso legal, las cortes estadounidenses decidieron que la empresa debía someterse a las cortes ecuatorianas. A partir de 2003 este proceso ha seguido en Lago Agrio. Los demandantes representen cinco nacionalidades indígenas, ochenta comunidades, y más de 30.000 personas quienes quieren que Chevron repare las zonas afectadas, que costará $US6 mil millones.

Chevron sostiene que ya ha limpiado la zona suficientemente. La justicia argentina concedió un embargo contra la operación local de la compañía petrolera Chevron al reconocer una medida por 19.000 millones de dólares concedida en Ecuador a raíz de un reclamo por daño ambiental por residentes de una región del Amazonas en el que habitan comunidades indígenas.

Mientras tanto, el titular de YPF, Miguel Galuccio, respondió el pasado jueves 28 de marzo con dureza a los demandantes ecuatorianos de la petrolera Chevron, señalándoles que “las medidas por ustedes promovidas son absolutamente perjudiciales para la Argentina y podrían tener un efecto negativo en la inversión en el país. Por eso rechazamos la afirmación que realizan de que dichas medidas no afectan los planes de YPF y creemos que la única forma de evitar un enorme daño a nuestro país es el cese de tales medidas en la República Argentina”.

La justicia local reconoció el embargo dispuesto por la justicia ecuatoriana y lo aplicó a las acciones, los dividendos y el 40% de los depósitos bancarios y de los ingresos futuros que reciba por la venta de petróleo crudo.

La demanda por daño ambiental es llevada adelante por residentes de la zona ecuatoriana de Lago Agrio, quienes se consideran afectados por un monumental daño ambiental, según ellos por responsabilidad de la petrolera Texaco, que en 2001 fue adquirida por Chevron.