La inauguración esta detenida por ahora y el Min de Planificación no tiene respuestas para la Justicia Federal.
A pedido de la Jueza Federal de Río Gallegos, Dra.Esquenazi Vera, se realizó el día 28 pasado la audiencia de presentación de pruebas.
Esto es el avance en la Acción de Amparo que la AAC realizó contra el Ministerio de Planificación Federal, el Gob de la Pcia de Santa Cruz y la Subsecretaria de Medioambiente.
 |
| Dr Jose Luis Janezak (AAC de Río Gallegos) |
A la audiencia ante la Jueza Federal, se presento en nombre de la AAC el Dr José Luis Janezak y por la parte demandada solo asistieron los abogados del Min de Planificación Federal y el Fiscal de Estado de la Pcia Dr Ivan Saldivia, en tanto la Subsecretaria de Medioambiente no asistió.
La AAC realizó una Acción de Amparo a fin de que la justicia obligue a los demandados a:
"que se dé efectivo cumplimiento a la Ley Provincial N° 2.658 y su Decreto reglamentario N° 007/06, en el marco de las normas legales dictadas con arreglo al art. 41 de la Constitución Nacional, que se refieren a la protección del ambiente y la salud de los habitantes, realizando el correspondiente Estudio y Evaluación de Impacto Ambiental respecto del destino o disposición final de las 1.800 toneladas de cenizas contaminadas con metales pesados y elementos radiactivos, que generará diariamente la usina, como asimismo de las 24.000 toneladas de gases contaminantes salidos de la chimenea, producto de la quema del carbón."
 |
| Presentación de Amparo |
La parte demandada confiesa que la obra NO cuenta con un estudio de impacto ambiental aprobado de acuerdo a la Ley, a pesar de que este lo debería estar aprobado antes del inicio de la construcción. Luego de 6 años de obra ilegal, los demandados responden por escrito a la justicia:
- El Subsecretario de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Cruz respondió expresando que como la obra se encuentra en etapa de construcción, es prematuro exigir el cumplimiento de la ley de evaluación de impacto ambiental, aclarando que todavía se encuentra en trámite el expediente administrativo correspondiente.
- Los representantes (abogados apoderados) del Estado Nacional - Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios,manifestaron expresamente:
- “la Central a la que se refiere es aún un mero proyecto, que todavía ni siquiera posee una autorización definitiva para empezar a funcionar”
- “Cabe recordar que la Central situada en la localidad de Río Turbio no consta con una aprobación de la autoridad de aplicación para empezar a funcionar”
- “Como puede advertirse, y pecando de reiterativos, todavía nos encontramos ante un Estudio y Evaluación de Impacto Ambiental en trámite, que no fue aprobado aún”
- El Fiscal de Estado en representación de la Provincia de Santa Cruz, por su parte manifestó textualmente:
- “al no estar habilitada la obra nada de lo que se alega resulta comprobado ni comprobable.”
- “la obra no se ha puesto en marcha ni cuenta a la fecha con las pertinentes habilitaciones para hacerlo.”
- “El expediente donde tramita el EIA aún no se encuentra concluido, se efectúan observaciones y se van haciendo correcciones…”
Ante esta confesión de parte, la AAC deja sin efecto el pedido de pruebas y solicita a la jueza que se indique el destino de 1.800 toneladas de cenizas y 24.000 toneladas de gases que diariamente se emitirán al suelo y atmósfera respectivamente y que desvastarán las fuentes de agua dulce y gran parte del territorio Argentino-Chileno de la Patagonia Austral.
 |
| Área estimada de impacto de los gases |
Por otro lado se solicitó en que la obra no se inaugure, como se había publicado en los medios, hasta tanto la ley ambiental sea cumplida y la vida, territorio y recursos de miles de habitantes no esté en peligro.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario